沒有網路中立性，是什麼阻止了hbo把網際網路變成有線電視？
幾年前，有人提出了一個強有力的最壞情況下的網際網路沒有網路中立性：它看起來像有線電視。網際網路服務提供商可以選擇放慢或遮蔽個別網站和節目的速度，為您提供與基本有線電視相當的網際網路服務，然後向Digg和YouTube（而不是CNN和Showtime）收取“新聞”和“好萊塢”捆綁包的額外費用。沒有什麼微妙之處，但它能讓人明白這一點。那麼，在近一年沒有網路中立規則的情況下，一家名稱與高階有線電視同義的公司突然上線，會發生什麼呢？
今天早些時候，HBO和它的母公司時代華納宣佈了一項只在網際網路上訂閱的計劃，允許使用者使用HBO Go流媒體影片應用程式，而不必先購買有線電視或****套餐。這是多年來的一項重大要求，HBO公開承認，許多剪斷臍帶的人正在與朋友共享帳戶密碼，而不是回到電視機前。由於它還沒有列出計劃的細節，我們有可能找不到真正的有線電視替代品，而只是亞馬遜Prime背面目錄的更好版本。不過，如果它像《權力的遊戲》、《女孩》或《木板路帝國希望》的粉絲一樣出色，那麼有線電視公司可能會失去少數幾樣東西中的一個——與ESPN和其他體育頻道一樣——這些東西可以讓客戶完全不看電視。但這些流量仍將透過這些公司的網際網路管道傳輸，如果Netflix在沒有付費連線康卡斯特和Verizon的網路的情況下無法生存，有線電視公司將盡可能努力或更努力地從叛逃者身上賺錢。
“快車道”可以是靈活的，但其他的都是慢車道
“我認為有線電視運營商意識到越來越多的內容將在網上移動，”親網路中立組織公共知識組織的約翰·伯格邁爾說我認為有線電視公司不想試圖阻止這種趨勢，而是想找到控制這種趨勢的方法——要麼是提供線上內容本身，要麼想出辦法讓線上影片服務付費。”最極端的版本是限制特定的網際網路服務：如果你不多付一點錢，HBO慢慢地爬起來，網際網路的有線電視化開始了。簡單地說，這是不可能的。HBO很可能會達成類似Netflix的協議，直接連線ISP，或者它將與有線公司合作以獲得競爭優勢，比如提供不計入使用者資料上限的服務的權利。
更普遍地說，關於FCC是否應該禁止網際網路“快速通道”的爭論正在進行，即isp將以一定的價格加快某些網站或軟體的速度。雖然不允許他們真的降低為其他人提供的服務，但改進特定的、受歡迎的產品的網際網路可以說是在不改進新公司所使用的基線網路的情況下，更容易透過。一項服務對資料的需求越大，速度差距就越明顯，因此一家成功進入快車道的知名流媒體影片公司將具有明顯的優勢。憑藉強大的目錄、時代華納的支援，以及與有線電視運營商的現有關係，HBO完全有能力做到這一點。
到目前為止，它似乎很高興處於這種地位。”在美國，每天晚上都有很大一部分寬頻容量被Netflix和Youtube佔用如果你增加更多的程式。。。“這個系統會有壓力的，”他繼續說為了繼續保持寬頻基礎設施“用於數字影片”的能力，財政支援需要不斷演變從字裡行間看，這是對流媒體影片公司和ISP之間交易的認可，無論這意味著連線費還是免費資料的“贊助”交易。Plepler表示，HBO計劃繼續與現有合作伙伴合作，並將“與新的合作伙伴探討模式”，與ISP討論“快車道”時使用的語言相呼應
“如果你增加更多的程式。。。系統會有壓力的。”
對某些人來說，快車道並不是絕對的壞。”我們有充分的理由認為，即使是獨家贊助的資料交易也可能對消費者有利，甚至對Netflix也是如此。但這要視情況而定，”傾向於反對網路中立的TechFreedom的Berin Szoka說。例如，免除HBO的資料上限，可以為其他影片網站釋放頻寬。誠然，影片解析度越高——Netflix已經開始關註4K——每千兆位元組的資料就變得越珍貴。”隨著質量水平的提高，拒絕Netflix參與贊助的資料專案可能會使Netflix更難與其他影片提供商競爭但我們肯定還遠遠沒有達到這一點。”對斯佐卡來說，關鍵是聯邦通訊委員會不應該排除那些不明顯反消費者的可能性，只要這些可能性還不屬於反壟斷法的範疇。
不管怎樣，即使在最嚴格的FCC網路中立框架下，也可能存在大量此類交易。例如，Netflix與康卡斯特就網際網路主幹網服務進行的談判不屬於其提議的許可權範圍。時代華納和一家ISP都可以透過向客戶提供免費的HBO Go服務來削弱競爭。總體頻寬成本可能必須轉嫁到消費者身上，這在理想情況下會激勵更高效的網路，但似乎也有可能抬高價格。網際網路會不會因此變得更加分散？這是可能的。但只要網際網路服務提供商不幹預資料流向客戶的實際速度，這就不是網路中立性問題。
無論FCC是否像今年承諾的那樣，採用有意義的網路中立規則，HBO仍然是邁向一個一切都預設存在於網際網路上的世界的一步。即使它支援ISP而不是Netflix，它也不再與傳統電視捆綁在一起。網際網路正在走向有線電視嗎？”我不知道。網路中立倡導組織自由出版社的馬特·伍德說：“我認為今天它看起來像有線電視。”在我看來，這可能是一種進步。”
- 發表於 2021-04-27 16:16
- 閱讀 ( 48 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
如果你不能剪斷臍帶，試試刮臍帶
...有線電視公司也負責美國的寬頻網路。更糟糕的是，幾乎沒有任何寬頻競爭。除非你生活在一個大的大都會地區，否則你會幸運地有兩個選擇。 ...
網路中立解釋：這就是網際網路將要發生的事情
... 如果這是您第一次聽說網路中立性，讓我們快速回顧一下它的含義： ...
取消有線電視前要問的10個問題
... 5您的isp是否支援網路中立性？ ...
到2025年，網際網路將扼殺5個行業（以及它對你的影響）
... 正如本在《網路中立性概述》中所解釋的，有線電視公司遵循法律，禁止他們放慢來自Netflix或Hulu等競爭對手娛樂服務的流量。 ...
什麼是網路中立性？
...，**投票決定正式廢除網路中立條例。以下是什麼是網路中立性，以及它是如何影響你的。 簡言之，“網路中立”指的是所有網際網路流量應平等對待、不加歧視的原則。網路中立說，網際網路服務提供商應該傳輸資料，而不是...
什麼是playstation vue，它能代替有線訂閱嗎？
...應用程式體驗相比，體驗已經淡化了。不管怎樣，即使您沒有PlayStation 3、PlayStation 4或PlayStation 4 Pro，您仍然可以從PlayStation Vue中獲益。幹得好，索尼。 相關報道：什麼是Sling TV，它能代替有線電視訂閱嗎？ 註冊Vue時，您必須選...
前fcc主席鮑威爾：“有線電視公司受內容公司的擺佈”
...長的寬頻市場擺脫傳統的電話管制，同時仍然保持對網路中立性的支援，並對阻止VoIP服務的網際網路供應商處以罰款。鮑威爾在2004年聲名狼藉的超級碗“衣櫃故障”期間還監視著聯邦通訊委員會，這導致了對違反聯邦禮儀規則...
康卡斯特想收購時代華納有線電視公司的理由非常糟糕
...是可怕的競爭對手。 不過，康卡斯特的優勢在於，它沒有與時代華納有線電視公司共享任何當前市場。從純粹的技術意義上講，您永遠不必在它們之間選擇服務。因此，康卡斯特說，他們實際上根本不是競爭對手，免除了他...
netflix表示，“沒有規則”比fcc的網路中立方案要好
...務歸入第二篇，這將使它能夠執行比現在更強有力的網路中立性法規。委員會之所以沒有這麼做，主要是出於政治原因——也就是說，網際網路服務提供商對此會非常不滿——但網路中立的倡導者一直認為，這是明智的，而且可...
時代華納有線電視公司說，拙劣的“維護”導致了全國範圍的網際網路中斷
...網路不知何故在整個美國被淘汰，大多數客戶都睡著了，沒有一個更聰明。這就是今天發生的事；該公司表示，今天凌晨4:30左右，日常維護工作發生了明顯的不好的變化，導致每個時代華納有線電視公司的客戶都無法上網。全...
