什麼是網路中立性？

網路中立是網際網路上最大的政策辯論之一，政府投票決定正式廢除網路中立條例。以下是什麼是網路中立性，以及它是如何影響你的。...

網路中立是網際網路上最大的政策辯論之一，**投票決定正式廢除網路中立條例。以下是什麼是網路中立性，以及它是如何影響你的。

簡言之，“網路中立”指的是所有網際網路流量應平等對待、不加歧視的原則。網路中立說，網際網路服務提供商應該傳輸資料，而不是優先考慮某些公司或資料型別。反對者說，**不應該監管網際網路提供商如何經營業務。

網際網路目前的運作方式

在網路中立的情況下，網際網路供應商不允許對某些型別的資料給予優惠待遇。無論你是訪問How To Geek、Google，還是一個執行在共享主機上的小型網站，你的網際網路服務提供商都會平等對待這些連線，以相同的速度向你傳送資料。

這就是網際網路一直以來的運作方式，在很大程度上，由於近年來透過的一系列網路中立條例，這些規則得以實施。目前，網際網路提供商被歸類為“公共運營商”，基本上使它們與有線電話線等其他公用事業一樣受到同樣的監管。因此，如果一家網際網路供應商對某些型別的流量給予優惠待遇，**可能會介入並說“不，你不能那樣做”。

例如，2012年，AT&T的使用者不能在iPhone上使用FaceTime，除非他們升級到AT&T更新、更昂貴的共享資料計劃之一。儘管FaceTime在較老的計劃中執行良好，但AT&T希望人們為他們的服務支付更多的費用，因此他們在除了Wi-Fi之外的任何地方都阻止了FaceTime。這將違反當今的網路中立規則，FCC可以進行干預，迫使AT&T平等對待這些資料，而不管一個人使用的是什麼樣的資料計劃。

這意味著很多。試想一下，如果康卡斯特讓Netflix變慢了，那麼你會更願意訂閱康卡斯特自己的NBC或Xfinity流媒體服務。他們可能會迫使Netflix（或你）支付更多的錢，以使Netflix流更快和更高的質量。如果網路中立性法規不存在的話，網際網路提供商就可以這樣做。

為什麼新聞中有網路中立

然而，並不是所有人都同意這些規定。反對者說，網際網路提供商是私人公司，應該被允許以他們想要的方式運營畢竟，如果你不喜歡，你可以轉移到另一家網際網路提供商那裡（只要你所在地區提供另一家，情況並非總是這樣）。

這些網路中立條例中有許多是在過去幾年才透過的，但與**中的任何條例一樣，反對者總是想辦法廢除這些條例。聯邦通訊委員會最近投票廢除了那些網路中立性法規，這些法規現在將允許網際網路提供商在他們認為合適的時候調整流量。

辯論：網路中立性應該受到監管嗎？

許多關於網路中立性的爭論並沒有歸結為網路中立性本身是否好，而是**監管是否有必要保護它，或者監管是否對未來的創新有害。

像谷歌和微軟這樣的主要網際網路公司，以及消費者權益團體，傾向於支援網路中立，認為網際網路服務提供商不應該歧視某些型別的連線和內容。各大電信公司以及通常的反**監管利益集團傾向於反對網路中立，認為**不應該告訴網際網路服務提供商如何運營他們的網路，這可能會阻礙創新。

不管你是支援網路中立，還是認為**不應該頒佈規則，很明顯，到目前為止，“網路中立”一直是網際網路的運作方式。如果沒有網路中立的規定，網際網路可能只會以小的方式改變，但它也可能以大的方式改變。真正的問題是缺乏競爭：如果你所在的地區沒有其他的網際網路提供商可供選擇，網際網路公司就沒有動力去關心你想要什麼。

圖片來源：Flickr上的自由新聞行動基金，Flickr上的KIUI，Flickr上的Thomas Belknap