网络中立是互联网上最大的政策辩论之一，**投票决定正式废除网络中立条例。以下是什么是网络中立性，以及它是如何影响你的。

简言之，“网络中立”指的是所有互联网流量应平等对待、不加歧视的原则。网络中立说，互联网服务提供商应该传输数据，而不是优先考虑某些公司或数据类型。反对者说，**不应该监管互联网提供商如何经营业务。

互联网目前的运作方式

在网络中立的情况下，互联网供应商不允许对某些类型的数据给予优惠待遇。无论你是访问How To Geek、Google，还是一个运行在共享主机上的小型网站，你的互联网服务提供商都会平等对待这些连接，以相同的速度向你发送数据。

这就是互联网一直以来的运作方式，在很大程度上，由于近年来通过的一系列网络中立条例，这些规则得以实施。目前，互联网提供商被归类为“公共运营商”，基本上使它们与有线电话线等其他公用事业一样受到同样的监管。因此，如果一家互联网供应商对某些类型的流量给予优惠待遇，**可能会介入并说“不，你不能那样做”。

例如，2012年，AT&T的用户不能在iPhone上使用FaceTime，除非他们升级到AT&T更新、更昂贵的共享数据计划之一。尽管FaceTime在较老的计划中运行良好，但AT&T希望人们为他们的服务支付更多的费用，因此他们在除了Wi-Fi之外的任何地方都阻止了FaceTime。这将违反当今的网络中立规则，FCC可以进行干预，迫使AT&T平等对待这些数据，而不管一个人使用的是什么样的数据计划。

这意味着很多。试想一下，如果康卡斯特让Netflix变慢了，那么你会更愿意订阅康卡斯特自己的NBC或Xfinity流媒体服务。他们可能会迫使Netflix（或你）支付更多的钱，以使Netflix流更快和更高的质量。如果网络中立性法规不存在的话，互联网提供商就可以这样做。

为什么新闻中有网络中立

然而，并不是所有人都同意这些规定。反对者说，互联网提供商是私人公司，应该被允许以他们想要的方式运营毕竟，如果你不喜欢，你可以转移到另一家互联网提供商那里（只要你所在地区提供另一家，情况并非总是这样）。

这些网络中立条例中有许多是在过去几年才通过的，但与**中的任何条例一样，反对者总是想办法废除这些条例。联邦通信委员会最近投票废除了那些网络中立性法规，这些法规现在将允许互联网提供商在他们认为合适的时候调整流量。

辩论：网络中立性应该受到监管吗？

许多关于网络中立性的争论并没有归结为网络中立性本身是否好，而是**监管是否有必要保护它，或者监管是否对未来的创新有害。

像谷歌和微软这样的主要互联网公司，以及消费者权益团体，倾向于支持网络中立，认为互联网服务提供商不应该歧视某些类型的连接和内容。各大电信公司以及通常的反**监管利益集团倾向于反对网络中立，认为**不应该告诉互联网服务提供商如何运营他们的网络，这可能会阻碍创新。

不管你是支持网络中立，还是认为**不应该颁布规则，很明显，到目前为止，“网络中立”一直是互联网的运作方式。如果没有网络中立的规定，互联网可能只会以小的方式改变，但它也可能以大的方式改变。真正的问题是缺乏竞争：如果你所在的地区没有其他的互联网提供商可供选择，互联网公司就没有动力去关心你想要什么。

图片来源：Flickr上的自由新闻行动基金，Flickr上的KIUI，Flickr上的Thomas Belknap