我们知道它即将到来，但在周二，FCC主席Ajit Pai宣布了他的计划，他将取消网络中立性，并将互联网的控制权移交给康卡斯特（Comcast）、AT&amp；T和Verizon（恰好也是Pai的前雇主）。

这项名为“恢复互联网自由秩序”的新计划承诺结束**对互联网的“微观管理”，以换取服务提供商增加透明度。然而，由于取消了FCC在2015年通过的消费者保**案，它也受到了广泛的批评。

联邦通信委员会将于12月14日对这项提案进行表决，由于共和党以3:2的比例分裂，该提案有望获得通过。现在拯救自由开放的互联网还不算晚，但如果你在理解或解释网络中立性的终结到底意味着什么（以及为什么这是一个问题）上遇到困难，以下是Pai的计划可能影响你的几个关键方法。

速度较慢（或更糟）的一些你喜欢的网站

如果没有网络中立性，互联网提供商将可以自由地将互联网划分为慢速和快速通道，并向公司收取更高速度的接入费。对于那些无力支付额外费用的小型初创公司来说，这可能是一个**判决。甚至像Netflix和Amazon这样的大型科技巨头也可能不愿意支付额外费用，这会导致一些你最喜欢的节目的流媒体速度变慢。

康卡斯特和威瑞森也拥有自己的媒体资产（康卡斯特拥有NBC，威瑞森拥有雅虎和AOL等等）。如果没有网络中立性，服务提供商很容易将自己的内容优先于竞争对手。它们甚至可以阻止访问其他对它们至关重要或构成竞争威胁的网站。

更高的价格

如果像Netflix这样的公司真的同意支付额外费用，那么这些价格很可能会转嫁给你这个消费者。这几乎适用于所有流媒体服务，以及云存储或任何其他在线付费服务。

网络中立性的终结甚至可能会提高电子游戏的价格，尤其是对于那些在线游戏的玩家。像康卡斯特和威瑞森这样的服务提供商可能会决定对连接到游戏服务器的能力收取额外费用，而这个价格可能会附加到未来的游戏中。你甚至可能为每小时的在线游戏支付额外的费用。

电缆式互联网捆绑包

人们不断放弃有线电视而支持在线流媒体的一个主要原因是，当你只想看HBO或ESPN时，捆绑电视迫使你为30个（或300个）额外频道付费。取消网络中立性可能会给互联网带来相同的业务实践，迫使您根据需要在不同的分层捆绑包之间进行选择。

如果你能靠一个便宜而有限的捆绑包过日子，那也许没什么，但对大多数人来说，这意味着要为他们不在乎的应用和服务支付额外的费用。在未来，访问Netflix甚至Google搜索可能意味着升级到一个更昂贵的计划，除非你乐于使用你的互联网提供商自己的垃圾替代品。