斯图尔特·拉特利奇

我认为RIAA在服用类固醇。

RIAA在对抗P2P和成千上万卑鄙下载的青少年方面取得了巨大的胜利，并试图在一个新的案例中进一步定义版权侵权。如果他们以他们的条件获胜，那么你现在可能正在侵犯某人的版权。

请继续阅读，了解RIAA自由捍卫者的一些最新战术，并在评论部分张贴问题，或将问题发送至lifehacker.com上的提示。

问题1：仅仅在我的电脑上有“共享文件夹”，我真的会遇到麻烦吗？

如果唱片业、电影业、美国检察官办公室和司法部各行其是，那么你可能会因为仅仅在你的计算机上共享文件夹而受到惩罚。习惯Elektra v这个名字。巴克[PDF]。它可能会很大。

尽管RIAA已经提交了数千份投诉，但在这一份投诉中，RIAA更进一步，声称仅通过在您的计算机上共享文件夹，您就“使文件可供分发”，因此您要承担侵犯版权的责任。

但如果你明白了这一点，即使你共享文件夹中的所有文件都是合法获取的，你也可能会被发现负有责任。这是措辞上的一小步，但却是潜在责任上的一大飞跃。忘记意图。忘记通知。甚至忘记无知。如果你共享受版权保护的文件，你就是一个违法的版权侵权者。。。没有问题。我认为这绝对是荒谬的。你必须阅读这些东西[PDF]才能相信它(顺便说一下，被告Denise Barker通过Kazaa分享了611首MP3；RIAA将此描述为“大规模的版权侵权”，真是好笑。）

幸运的是，这起案件是全新的，仅在纽约的下级**审理。当然，EFF在这件事上就像一群野狗一样，这可能成为科技界和**一直在寻找的摊牌。事实上，这可能正是**需要看到唱片业似乎渴望的无限责任的潜在影响的东西。

以下是迄今为止美国**对电子版权侵权的综述：

• 索尼诉。通用性：录像机可以在家中进行“时间转换”，因为它们具有“实质性的非侵权用途”，并且对市场的影响很小。
• 你所做的一切都是违法的。我们（法庭）希望你从未出生。
• 米高梅v。Grokster:[PDF]如果证据“显示了旨在促进侵权的声明或行动”，但不仅仅是知识或潜在侵权，那么该设备的生产商可能会对版权侵权负责，例如Morpheus。
• 埃列克特拉五世。巴克：[PDF]（建议）如果您的计算机允许共享受版权保护的材料，无论您是否知道或有意共享这些文件，并且即使这些文件是您合法拥有的，您可能要为版权侵权承担责任。

从巴克的抱怨来看，是的，这听起来很疯狂。现在，它掌握在尊敬的肯尼斯·卡拉斯手中。

问题2：撕毁我的DVD是违法的吗？如果我只把它撕到我的电脑上供我个人查看呢？

多亏了参议员奥林·哈奇（Orrin Hatch）这样的人，除非你想花钱翻录DVD，否则这是违法的。《数字千年版权法》（DMCA）规定，规避旨在防止版权侵权的加密措施是非法的。

你们都听说过DECS，现在你们都知道它是非法的。但是，许多营利性公用事业公司使用直接从DVD复制控制协会（DVD CCA）获得许可的内容置乱系统（CSS）解码器。

你想在PSP上看DVD吗？你所要做的就是以DVD CCA许可的方式解码CSS，远离DECS，否则你将违反DMCA。我想我刚刚写了一首诗。

说真的，DMCA在规避内容保护措施方面非常严格，甚至托管DeCSS代码现在都是违法的。**者创造了多种方法来继续其发行，包括从将DECS作为编码俳句发行到简单地销售印有编码的T恤。结果？

写俳句的那个人。。。起诉。

卖T恤的那个人。。。起诉。

如果你被发现使用、托管或分发DECS，你可以期待全球互联网执法总监Hemanshu Nigam先生的来信。我不知道为什么他们不让奥勒·赫曼合法地改名为“老大哥”。听起来没那么危险。

顺便说一句，如果这篇专栏文章被解释为违反了DMCA的条款，我真的不会感到惊讶。所以起诉我。

问题3：但是如果我认为我会因为什么事被抓到，我就不能毁掉我的硬盘吗？

证据的冲突。。。这不是一件好事，如果法庭发现你故意销毁证据，那么法庭可能会自动推定证据对你不利。在陪审团面前，这对你来说可能非常糟糕。除此之外，您可能会因为销毁证据而受到制裁、单独诉讼和其他处罚，即使其中包含的所有硬盘都是Bea Arthur的照片。

这一切都是有趣的游戏，直到有人失去一只眼睛（豆荚）。。。

这真是失控了。随着带宽爆炸，在线存储呈指数级增长，下载不断涌入，那些靠版权赚钱的人正迅速试图扑灭大火。但是，RIAA、MPAA、DoJ、USAtty、NWA和其他几个强大的首字母缩写词并没有将这项技术视为创造的激励和生产的机会（毕竟，这是版权法的重点），而是在竭尽全力扼杀这一技术复兴。但是，他们试图用扫帚扑灭森林大火；这是行不通的。非法共享，只有非法共享。

是时候采取一种新的方法了，一种重新拥抱版权真正目的的方法。这并不涉及无**的下载或互联网的灭绝。不管那些现在真的在偷音乐的人喜欢与否，我个人认为它将以全订阅计算的形式出现。我这么说已经很多年了，但不久之后，您对产品拥有的这些“权利”仅仅是使用远程拷贝的权利。不再偷窃；不要再打架了。只需支付市场决定的合理费用，并公平使用产品。

在这成为现实之前，不要偷盗，对自己诚实，坐下来享受文案之争。

在你去对RIAA进行火力轰炸之前，请记住本专栏并非作为法律建议；这是唯一的意见。这些陈述只不过是作者的意见，作者是一名法律系学生，但不是律师。不要根据这篇观点文章做出任何法律决定。和一个真正的律师谈谈，如果你遇到这种麻烦，和一个真正好的律师谈谈。

Stewart Rutledge在密西西比大学法学院的最后一年。他参加过知识产权、网络法和国际知识产权课程。Stewart无意成为一名公司律师，并愿意接受工作邀请。更多斯图尔特的法律怪人可以在问法律怪人档案中找到。