在欧洲，Facebook、Twitter和其他网络公司面临着越来越大的压力，要求他们删除仇恨言论、假新闻和其他内容。欧洲的立法者正在考虑新的措施，批评人士称这些措施可能侵犯****。

英国最近发生恐怖袭击事件后，首相特雷莎·梅和法国总统马克龙上周表示，他们正在考虑对那些对恐怖宣传和其他暴力内容“没有采取行动”的社交媒体公司处以罚款。与此同时，欧盟最近更接近通过规定，要求社交媒体公司屏蔽任何包含仇恨言论或煽动恐怖主义的视频。

但没有任何一个国家的压力比德国更大，那里的立法者正在竞相通过一项新的立法，该立法将处以高达100万欧元的罚款€5000万美元（5580万美元）用于科技公司未能从其平台上删除仇恨言论、煽动暴力和其他“明显非法”的内容。公司必须在24小时内删除明显非法的内容；他们最多有一周的时间来决定那些不太清楚的案件。

司法部长海科·马斯（Heiko Maas）今年3月首次宣布的《社交网络执法法》旨在让社交媒体公司对其网站上发布的内容承担更多责任，并确保它们符合德国有关仇恨言论和诽谤的严格法律。但这项法案招致了人权组织、律师和政界人士的强烈批评，他们表示，如此严厉的经济处罚可能会激励科技公司出于谨慎而审查法律言论。批评人士还声称，这项被称为“脸谱网法”的拟议立法将赋予社交媒体公司不应有的权力，让它们决定人们在网上可以说些什么，实际上是将司法系统应该做出的决定外包出去。

总部设在布鲁塞尔的数字版权组织EDRi的执行董事乔麦克纳米（Joe McNamee）表示，德国法律将迫使社交媒体公司“先开枪，以后不要就向他们报告的任何事情提问。”他还认为，这将使欧洲更接近“****的大规模私有化，“大型互联网公司决定他们希望公众的言论是什么，以及施加多少限制……以获得法律确定性。”

马斯在上个月的议会辩论中为该法案辩护，称这是遏制非法言论蔓延的必要措施。”据德国之声报道，马斯说：“拟议立法的要点是，必须删除违反法律的言论。”这些都不是****的例子。他们是对****的攻击。****面临的最大危险是威胁不受惩罚。”

Maas一直是Facebook的一个特别直言不讳的批评者，声称社交网络应该被视为一家媒体公司，这将使其对发表在其平台上的仇恨言论、诽谤和其他内容承担法律责任。这位司法部长还批评Facebook未能在2015年消除带有仇恨标志的言论，当时德国各地的反移民**和暴力活动不断增加；汉堡的检察官在当年晚些时候对Facebook的欧洲负责人展开调查，罪名是“无视种族主义帖子”

根据2015年12月宣布的与德国**达成的协议，Facebook、Twitter和谷歌同意在24小时内删除其平台上的仇恨言论。但司法部委托的2017年报告发现，这些公司仍未能履行其义务。报道称，Twitter只删除了用户标记的仇恨言论的1%，而Facebook则减少了39%。两家公司在2016年5月与欧盟达成了类似协议，尽管Facebook在审查和删除非法材料方面取得了进展，但欧盟委员会在上月的一份报告中表示，Twitter和YouTube仍未能遵守自愿协议。

由于担心误导性内容可能影响选举，Facebook和谷歌也采取措施打击欧洲的假新闻。Facebook今年早些时候开始在德国和法国为假新闻贴标签，并与总部位于柏林的非营利组织Correctiv合作，帮助对可疑新闻进行事实核查。

Facebook上个月反驳了德国提出的这项法律，在一份声明中说，这项法律“为在社交网络面临如此不成比例的罚款威胁时删除不明显违法的内容提供了一种激励”

声明继续说：“这将产生将复杂法律决策的责任从公共当局转移到私营公司的效果。”而几位法律专家评估，该法律草案违反德国宪法，不符合欧盟法律。”

当记者联系到一位推特发言人发表评论时，他提到了欧洲公共政策负责人凯伦•怀特（Karen White）此前在欧盟委员会（European Commission）报告发布后发表的一份声明在过去的六个月里，我们已经推出了一系列新的工具和功能来改善Twitter的用户体验我们还改进了用户的应用内报告流程，并继续审查和迭代我们的策略及其实施。我们的工作永远不会‘完成’。”

德国**律师陈卓军（chanjojun）曾多次对Facebook提起高调诉讼，他说，他对这项法律草案感到“矛盾”，因为它缺乏他认为至关重要的组成部分。在一次电话采访中，Jun说，法律应该允许用户对Facebook删除标记内容的决定提出上诉，并迫使Facebook“倾听被删除帖子的人的声音”。他说，如果没有这样的机制，****可能会受到危害，不过他认为，**仍有必要对社交媒体进行监督。

“如果我们认为犯罪分子应该在互联网上受到起诉，那么我们必须确保德国法律也适用于互联网，”Jun说，“而且这不仅仅是由Facebook的社区标准来规定的。”

Maas希望在6月底联邦议院立法期结束前通过该法案，这是在9月全国大选前最后一次通过该法案的机会，尽管它面临着来自广泛政界人士的反对。极左派和极右派议员强烈批评这项法案，无国界记者组织等组织也是如此。麦克纳米说，即使这项法律真的通过了，它也很可能经受不住德国或欧洲的法律挑战。在上周作出的一项不具约束力的裁决中，德国议会一个机构认定该法案是非法的，因为它侵犯了****，没有明确界定非法内容。

虽然欧盟监管机构传统上倾向于采取更自律的方式来监管网络内容，但Maas表示支持在整个欧洲范围内制定有关仇恨言论和虚假新闻的法律。然而，计划于明年5月生效的欧盟数据保护新规则表明了一种更为激进的立场。根据规定，被发现侵犯消费者隐私的科技公司可能面临高达其全球营业额4%的罚款(Facebook在2016年的全球收入接近280亿美元。）

牛津互联网研究所（Oxford internetinstitute）研究员乔斯•赖特（Joss Wright）说：“到目前为止，有人可能会说，大型科技公司基本上都能逃脱这样一句话：哦，这都是技术问题，而且都非常困难。”。不过，赖特补充称，最近欧洲监管机构已显示出越来越“愿意直接与科技公司接洽”。

然而，在德国，一些活动人士担心，支持该法案的立法者可能希望在今年大选前获得政治分数，而忽视了让仇恨言论得以传播的更深层次的社会问题。

“我们担心，在这项法律付诸实施后，政客们的整个辩论就结束了，我们刚刚开始，”总部设在柏林的跟踪和打击仇恨言论和极端主义的非**组织Amadeu Antonio基金会的约翰内斯·巴尔道夫说。Baldauf领导了一个追踪网上仇恨言论的项目，他说“必须有某种立法”来遏制非法言论，尽管他认为这应该与公众意识运动和关于种族主义和仇外心理的驱动力的公开辩论结合起来。

“你不能仅仅通过提出一项法律来改变人们的想法，”巴尔达夫说你不能删除这些人的想法。”