11月10日，Facebook的一名员工向一个不知名的外部团体发送了一封不同寻常的电子邮件，希望安排一次关于该平台如何缓和反犹太主义的对话。信中写道：“我们正在研究如何解释对‘犹太复国主义者’的攻击，以确定这个词是用来攻击犹太人还是以色列人的。”

这封奇怪但看似无伤大雅的邮件在左派某些角落引发了一场风暴。自周二以来，活动人士一直在传阅一份**书，呼吁该平台停止对Facebook缓和“犹太复国主义”一词的方式进行任何可能的改变。双方都同意，这个词经常被用作种族主义言论的一部分，准确地说是仇恨言论，应该删除。与此同时，这个词也被批评以色列具体政策，特别是该国定居点政策的犹太人使用。把这个词归类为仇恨言论最终会扼杀这些批评——至少在Facebook上是这样。

由进步团体犹太和平之声（JVP）主办，**书最终吸引了20000多人签名，其中包括迈克尔·夏邦、彼得·加布里埃尔和华莱士·肖恩等艺术家活动家。**书写道：“我们对Facebook提议修改仇恨言论政策，将‘犹太复国主义者’视为‘犹太人’或‘犹太人’的代名词深表关注。”。“对于一个现实而重要的问题，这是错误的解决方案。”

记者就此发表评论时，Facebook否认有任何计划在其仇恨言论政策中对这个词进行重新分类。但与此同时，Facebook并没有质疑这封邮件的真实性，也没有否认该平台对“犹太复国主义者”一词的分类正在审查中——只是说没有做出任何决定。

“在我们目前的政策下，我们允许在政治话语中使用‘犹太复国主义’一词，但当它以非人道或暴力的方式被用作犹太人或以色列人的代理人时，就将其删除，”Facebook发言人说。“正如我们定期处理所有政策一样，我们正在独立地与专家和利益相关者接触，以确保这一政策处于正确的位置，但这并不意味着我们将改变我们的政策。”

即便没有具体的政策调整，JVP也将Facebook的电子邮件视为一场更广泛的运动的一部分，旨在改变该平台对待以色列**批评的方式。“将‘犹太复国主义’一词作为仇恨言论政策的一部分加以限制，实际上不会让犹太人更安全，”犹太和平之声（Jewish Voice for Peace）副主任拉比阿利萨·怀斯（Alissa Wise）说，拟议中的Facebook变革只会“阻止其用户追究以色列**伤害巴勒斯坦人民的责任”

“社交媒体公司应该允许人们让我们的**对我们负责，”怀斯继续说，“而不是让**逃避责任。”

新的变化似乎是合理的，部分原因是Facebook的反犹太主义公共政策发生了迅速变化，其中许多是积极的。今年8月，Facebook在收到一个犹太团体联盟的来信后，改变了仇恨言论政策，直接针对反犹太主义。修订后的仇恨言论政策包括一系列具体提及反犹太主义的内容，包括一条明确将“犹太人统治世界”的概括归类为反犹太主义仇恨言论的条款。

但Facebook并没有按照8月份的信中的要求进行所有修改。签署者敦促Facebook采纳国际大屠杀纪念联盟（IHRA）制定的反犹太主义定义。但《国际人道主义法》的标准包括一些可能限制对以色列本身的批评的条款，将“对以色列的行为采用双重标准”或一般地“剥夺犹太人的自决权”归类为反犹太主义。这些条款一直是美国国会围绕反犹太主义提出的建议的主题，美国公民自由联盟（ACLU）也以类似理由批评了这些建议。

Facebook首席运营官谢丽尔•桑德伯格（Sheryl Sandberg）在写给该项目一位设计师的信中表示，IHRA的定义在通知Facebook的政策方面“非常宝贵”，但使实施细节更加模糊。而Facebook目前的仇恨言论政策并没有提及以色列或犹太复国主义。

Facebook继续与辩论双方的团体进行接触，但这种持续性的接触非但没有平息他们的情绪，反而激起了他们的不满。8月份这封信的设计者继续向Facebook施压，要求其“完全采纳”IHRA的定义，目前尚不清楚这些论点在Facebook内部有多大影响力。

中东和平基金会主席劳拉·弗里德曼在8月的信后写道：“Facebook对仇恨言论政策的更新并没有让以《国际人道主义法》为重点的批评者满意，他们的目标不是让Facebook去平台化反犹太主义，而是让Facebook去平台化对以色列的批评。”