美国联邦调查局（FBI）和科技作家指责苹果拒绝入侵iPhone是一种“营销策略”，有趣的是，站在****一边是一种糟糕的策略。当然，苹果并没有这么做，但要了解所有令状法案和自定义固件是如何影响世界上每个人的安全和隐私的，你必须看看过去四个标题，即苹果拒绝解锁恐怖**。苹果的说法可能无法与恐怖主义辩论匹敌，这场辩论扭曲了一切，直到它可怕地扭曲了现实。

皮尤研究中心周末采访了1002名成年人，发现其中51%的人认为苹果应该为联邦调查局解锁iPhone，只有38%的人认为苹果不应该解锁。皮尤说，这些意见至少是基于对案件某些事实的广泛认可，75%的受访者表示，他们至少听说过一点**下令苹果解锁iPhone的消息。对此案的更多了解似乎并没有改变太多的观点，这表明政治教条可能是引导回应的方向。

民主党和共和党一致反对苹果

但不是党派教条。皮尤调查中最引人注目的部分是，共和党和民主党似乎都与苹果势均力敌。调查发现，在受访者中，56%的共和党人和55%的民主党人认为苹果应该协助联邦调查局，这意味着偏好是跨领域的。这在政治上也是有利的。去年，Fivethirty8接受了皮尤的另一项研究，表明美国人确实担心恐怖主义，并推断由于人们根据自己的“首要议题”投票，共和党人可能会从中受益。现在是2016年，共和党总统候选人竞相摧毁***国，苹果现在发现自己被卷入了这场竞争。共和党领军人物唐纳德·特朗普（Donald Trump）呼吁**苹果，直到苹果与联邦调查局（FBI）合作。

由于多年前做出的决定，苹果陷入了困境。2014年，许多公司最有价值的客户的**从iCloud中被盗，迫使苹果将重点放在安全上。然后，蒂姆库克加冕自己的隐私之王，这是好的，当你之间的谷歌和微软，而不是联邦调查局和****。现在，苹果公司已经决定与美国****利益的顽固集团对抗，后者帮助布什连任，并将****局变成了神话般的众目睽睽。谁能赢得那场战斗还不清楚。

“事关受害者和正义”

联邦调查局已经伸出了援手，正在进行攻击。导演詹姆斯·科米（James Comey）上周末向全人类发出了一次全力以赴的呼吁，他在《法律》杂志（Lawfare）上写道，与苹果的斗争“关乎受害者和正义”，失败意味着不能“直视幸存者的眼睛，对苹果来说，问题在于，正如皮尤调查所显示的那样，这种情绪很可能同时被**的许多代理人和公众所感受到。纽约警察局负责人借此机会在《****》上撰文称，苹果公司不诚实、不讲理，与全国各地的地区检察官和当地警察呼应，他们也想闯入苹果的**。

如果苹果及其盟友相信，一个关于所有人的安全和隐私的细致入微的争论能够站起来反对联邦调查局只希望一个****的**被解锁的说法，他们也会被粗暴地唤醒(实际上，看起来美国**正试图闯入一堆**。）向“老大哥”走下坡路，已经是“我没什么可隐瞒”联盟中人们的想象中的一大难题。但更重要的是，相当一部分人似乎并不在意，即使他们确信自己正受到**的监控。当爱德华·斯诺登（Edward Snowden）透露美国****局一直在收集每个人的电话记录时，美国**急忙给他抹黑，并将他贴上叛徒的标签，公众也随之跟进。

公众政治舆论可能对iPhone的销量影响不大，但很可能对通过哪些法律产生影响。包括参议院情报领导人戴安·范斯坦（Dianne Feinstein，D-CA）和理查德·伯尔（Richard Burr，R-NC）在内的国会主要成员已经表示不赞成苹果，并正在考虑立法强制遵守。伯尔暗示苹果公司正在用它的技术为“杀人犯、恋童癖者、毒贩和其他人”提供帮助。范斯坦说，苹果拥有一个不可破解的系统将是“一个巨大的错误”

蒂姆•库克可能会得到硅谷平民的同情，比如Facebook的马克•扎克伯格（MarkZuckerberg）和谷歌的桑德尔•皮查伊（SundarPichai），但遵守**的要求一直是常态。大多数主要的科技公司都让**在****问题上对他们施压(尤其是运营商。）苹果公司现在正处于一个大多数公司都谨慎避免的分裂问题之中，他们认为，如果华盛顿的人表达了一个橡皮图章的友好态度，那么他们就不太可能干预商业。自从斯诺登被揭露后，对间谍活动的**导致了对监视范围的一些改革。但是，如果没有耐心，国家利益就无足轻重，反对加密等保护措施的斗争正在重新抬头。

1984年，史蒂夫•乔布斯（Steve Jobs）与IBM竞争时，可能曾向Big Brother扔过一把大锤，但2016年，苹果却在与一组截然不同的缩写词竞争。美国联邦调查局（FBI）正在立案调查，许多人认为这一点很有说服力，而苹果的成功远不能保证。