美国众议院通过了《美国自由法案》，该法案旨在终止****局对电话记录的监控。在过去几周的几轮修正案和辩论后，众议院以303票对121票的优势通过了这项法案，从而在参议院的法庭上大获全胜。美国自由法案是自去年第一份机密文件泄露以来通过的第一项反NSA监视法案，要求NSA将电话记录保存在电话公司手中18个月，只有在获得**批准后才能搜索特定条款，而不是大量收集并储存数年。这还意味着限制该机构收集在线通信的方式，并使公司更容易报告他们收到的订单。然而，许多以前的支持者现在将其视为纸老虎，而不是真正的解决方案。

本月早些时候，《美国自由法》在司法和情报委员会获得通过，但只是在修改后，才挫伤了改革倡导者的热情。尽管如此，它仍然获得了广泛的支持，预计众议院将在不作进一步修改的情况下通过它。然而，就在今天投票前不久，众议院规则委员会报告了该法案的一个重大修订版本。《美国自由法》已经是一个折衷方案，但修正案将其进一步推向了现状。新美国基金会开放技术倡议的一个总结指出，在新的文本下，国家情报总监将被允许领导解密的评论，而不是总检察长。与以前的版本相比，公司可以披露的订单数量更少。虽然美国****局以前只能查看美国人与目标之间的在线通信以及与目标之间的信息，但该修正案也允许其收集有关目标的材料。

“特定选择术语”不再如此具体

但最大的问题可能是“特定选择术语”的定义发生了变化——机构可以使用查询来查找个人通话记录。在众议院司法委员会通过的文本中，选择术语是“用于唯一描述个人、实体或账户的术语”。根据修正案，它是“一个离散术语，如专门标识个人、实体、账户、地址或设备的术语”。这增加了两类可接受的搜索术语，并扩大了范围，将定义从一系列项更改为类似这些项的内容。”国会已经明确表示，它希望结束批量收集，但鉴于**扭曲法律解释的历史，不能依靠这种语言来保护我们的自由，”EFF在一份关于新的“废弃”法案的声明中说。

这一扩张尤其导致硅谷的大部分地区放弃了对该法案的支持。改革**监管，一个由苹果、Facebook、谷歌和微软等科技公司组成的组织，发表声明称这是一个“不可接受的漏洞，可能导致大量收集互联网用户的数据”。其他几个全心全意支持原始《美国自由法》并愿意加入修订版的组织也撤回了支持。例如，来自美国新基金会开放技术研究所的Kevin Bankston最初把这项法案称为“监控改革的里程碑”。现在，他说，研究所不能再支持它了。”最初的《美国自由法案》是监督改革的一大飞跃，两周前的折衷版本仍然是一大进步，但今天的版本只是朝着正确的方向倾斜。”

周三，白宫全力支持该法案，敦促众议院和参议院尽快通过。”该法案确保我们的情报和执法专业人员拥有保护国家所需的权力，同时进一步确保个人隐私在这些权力机构任职时得到适当保护总的来说，该法案的重大改革将使公众对我们的计划和系统中的制衡更有信心。”鉴于奥巴马**迄今为止的隐私改革乏善可陈，这不是一个特别好的迹象。

“这不是司法委员会一致报告的法案。”

与司法委员会投票不同，国会议员没有机会恢复旧条款。规则委员会不允许就修正案进行辩论，只给众议院议员留下**或支持完整法案的机会。一些人，如众议员佐伊·洛夫格伦（D-CA），改变了他们以前的立场，说该法案已经被淡化到无法承认的程度。”这不是司法委员会一致报告的法案我投票支持该法案，不是因为它完美，而是因为它朝着正确的方向迈出了一步。法案公布后，在委员会成员不知情的情况下进行了修改，遗憾的是，我认为结果是一项法案实际上不会结束批量收集。”

“他们想让你觉得床下有怪物，以此吓唬你。”

相比之下，荷兰众议员Rupper**erger（D-MD）则表示，修正案缓解了他对原《美国自由法》（USA Freedom Act）设定的情报收集标准过高的担忧。简言之，如果切断外国情报调查的基础，这将威胁到美国的安全。“他不同意洛夫格伦和其他人的观点，认为他们错误地描述了这些变化。”那些说这项法案将使批量收集合法化的人是错误的，”他说他们想让你觉得床下有怪物，以此来吓唬你。没有。Rupper**erger和众议员迈克·罗杰斯（D-MI）共同起草了情报委员会的《FISA透明度和现代化法案》，这是一项替代法案，允许****局在未经法庭事先批准的情况下收集数据。

尽管许多人不再支持该法案，但隐私权倡导者仍将其通过视为一种净利益。随着《美国自由法案》在众议院获得通过，他们可以将注意力集中在参议院，法案发起人帕特里克·莱希（D-VT）此前曾承诺推动更大程度的隐私保护。”毫无疑问，众议院通过的版本与参议院的版本截然不同，”EFF的马克·杰科克斯说参议院必须继续其版本，并提出全面、有力的NSA改革。”