在周四举行的今年国会首次听证会上，Twitter首席执行官杰克•多西（JackDorsey）在推特上公布了一项民意调查结果。这只是一个问号，有两个答案：是和否。

这显然是针对议员质询多西、Facebook首席执行官扎克伯格（Mark Zuckerberg）和谷歌首席执行官皮查伊（Sundar Pichai）他们的平台在传播错误信息和煽动今年早些时候美国国会大厦暴力暴动方面所起的作用。在有限的提问时间内，成员们会打断首席执行官们的回答，要求他们回答“是”或“否”，或者什么都不回答。

不过，虽然听证会的重点是为历史上一些最严重的****冲突寻找解决方案，但多西的推特象征着每个人都是多么认真地对待它——一点也不认真。

什么意思

这不是扎克伯格、多西和皮查伊第一次在国会作证。但这是他们在1月6日亲特朗普的暴徒袭击国会大厦，造成多人死亡后第一次被抓。卡农追随者和右翼网络影响者只是参与攻击的一些人，攻击主要是有组织的，并在社交媒体上直播。

在听证会之前，众议员弗兰克·帕隆（Frank Pallone，新泽西州民主党议员）告诉《政治》杂志，“这不是一个听证会，只是为了听到同样的陈词滥调。”他接着说，“我们想知道我们可以在立法上做些什么。我们想通过法律。”

但即使是在直接冒犯了民主之后，立法者们还是毫无组织地发表了关于取消文化的言论，土豆头先生，并将竞争、隐私和节制混为一谈，成为一个无法解决的巨大问题。

在星期四听证会之前，只有一位立法者，众议员安娜·埃绍（D-CA）提出了“保护美国人免受危险算法法”的立法，众议员扬·沙科夫斯基（D-IL）举行了一次活动，讨论第230条的改革。

但听证会结束后，众议院似乎并没有向起草真正的立法改革靠拢。换言之，国会未能通过宣泄个人不满，转而提供真正的解决方案。

在某些情况下，立法者要求科技高管们做得比他们自己能做的更多。众议员松井多丽丝（Doris Matsui）推动高管们掀起反亚洲暴力和仇恨言论。但正如我的老板尼莱•帕特尔（nilaypatel）在推特（Twitter）上正确指出的那样，美国没有任何仇恨言论政策，任何相关法案都很难获得通过。

过去，这些法案促使科技公司自己采取行动。2016年总统大选后，参议员艾米·克洛布查尔（D-MN）和马克·华纳（D-VA）推出了《诚实广告法》。该法案从未获得通过，但它迫使Facebook和谷歌建立自己的透明广告数据库。但在内容节制和第230条改革方面，Facebook、Google和Twitter基本上反对对法律进行任何重大修改。任何有意义的改革都需要来自国会。

在1月6日的攻击事件发生后不久，华纳、克洛布查尔和参议员马齐希罗诺（Mazie Hirono）推出了《安全技术法案》（SAFE TECH Act），如果发布在科技公司平台上的内容对他们个人构成骚扰、歧视或其他形式的虐待威胁，该法案将为用户起诉科技公司开辟新途径。当一个平台的算法被证明推广或推荐了与恐怖行为或侵犯公民权利有关的内容时，Eshoo法案将取消第230条规定的豁免权。

尽管如此，这两项法案都没有得到听证或两党的支持。在参议院，参议员克里斯·库恩斯（D-DE）将担任司法委员会隐私和技术小组委员会的主席。在本月早些时候接受Politico采访时，库恩斯说，在某些情况下，国会无所作为是一个更好的选择。

库恩斯告诉《政治》杂志说：“在一个技术发展相当迅速的领域，有时监督听证会、与主要社交媒体公司领导人的信函（和）对话，可能会导致这些公司明显改变其做法的速度快于我们立法的速度。”。

但是什么时候听证会不能迫使国会做出它想要的改变呢？周四，我们似乎很快就接近了这个门槛。从扎克伯格和皮查伊那里，几乎没有发现什么新的信息。多西喜欢推特，并发出愚蠢的民意调查。

下一步是什么？

库恩斯告诉《政治》杂志，他的参议院司法委员会计划在未来某个时候把这些高管拉回来参加另一次听证会。但不清楚什么时候会发生。大多数技术改革行动可能来自众议院司法委员会。上周，该委员会结束了对科技公司的最后一次反垄断听证会。该委员会主席、众议员大卫•西西林（David Cicilline）对Axios表示，预计未来几周将有大量竞争法案出台。

Cicilline告诉Axios：“我的策略是，你会看到一些法案出台，这两个法案都是因为（科技公司）更难管理和反对10项法案，而不是一项。”。