为试图结束网络中立性的ISP游说的贸易集团总裁兼首席执行官希望大家冷静下来。前FCC主席兼NCTA负责人迈克尔·鲍威尔（Michael Powell）在Recode上发表的一篇专栏文章中称，“无论网络中立性发生什么变化”，一切都会很好

看到现任和前任FCC主席提出如此容易被驳斥的论点令人失望，但我随时准备解决这些问题。我们来浏览一下鲍威尔的社论。

Tomorrow, the Federal Communicati*** Commission will vote to restore light-touch regulation and promote investment in internet networks. Opponents of this action have responded with hyperbole, demagoguery and even personal threats. New-age Nostradamuses predict the internet will stop working, democracy will collapse, plague will ensue and locusts will cover the land.

这听起来很耳熟，因为这也是ISP对网络中立性主张的看法。康卡斯特说，有正当不满的人正在**“歇斯底里症”。通过指控你的对手煽动来开局，并不是你要表现出理智慈善的好迹象。

此外，我还喜欢鲍威尔在一句话中指责他的对手“夸张”，然后称他们为“新时代预言家”，他们正在预测未来的圣经瘟疫。

The vibrant and open internet that Americans cherish isn’t going anywhere. In the days, weeks and years following this vote, Americans will be merrily shopping online for the holidays, posting pictures on Instagram, vigorously voicing political views on Facebook and asking Alexa the score of the game. Startups and **all business will continue to hatch and flourish, and students will be online, studiously taking courses. Time will prove that the FCC did not destroy the internet, and our digital lives will go on just as they have for years.

是的，互联网将继续存在，人们将在网上购物并与他们的机器人交谈。但鲍威尔没有注意到这一点：没有人预测商业会消失，或者像亚马逊这样的互联网巨头将负担不起互联网服务提供商提出的任何拜占庭式的幕后交易，这些交易会让使用网络的公司的利润缩水。

更重要的是，网络中立性不仅仅是一个商业问题；这是一个更广泛的演讲问题。我不认为网络中立的倡导者预测互联网将真正消失。这一问题正赋予互联网服务提供商在互联网上塑造言论流动的权力。他们会以歧视性的方式为流量定价，我们知道他们会这么做，因为他们已经在这么做了。

A network company makes the most money when its pipe is full with activity. The more c***umers use, the more profitable the business. With new, compelling services, c***umer demand rises for higher speeds. Degrading the internet, blocking speech and trampling what c***umers now have come to expect would not be profitable, and the public backlash would be unbearable. Economic self-interest and the pursuit of profits tilts decidedly toward an open internet.

我不知道鲍威尔在这里指的是什么经济分析，它表明ISP在管道充满活动时赚的钱最多，但我认为这是不存在的。如果更多的流量意味着更多的钱，像康卡斯特这样的公司不会对他们的客户施加数据上限，他们也不会**让他们的服务更快更好。在谷歌光纤迫使他们竞争之前，康卡斯特和时代华纳有线电视对千兆互联网速度嗤之以鼻。康卡斯特表示，客户不需要它，时代华纳告诉人们，他们并不真正想要它。

鲍威尔也忽视了实际的经济力量。ISP实际上在其许多市场上享有垄断权，这使得他们人为地抬高价格在经济上是合理的。当你没有竞争对手时，你没有理由去竞争。

哦，有大量证据表明ISP正朝着开放的相反方向倾斜。他们故意限制互联网流量，谎称限制流量，用任意的上限压榨客户，误导他们“无**”的含义，歧视他们不拥有的公司的内容，花费数百万美元阻止城市发展自己的高速互联网，试图秘密**客户数据，并利用一切机会阻止竞争。但是是的，让我们相信他们会做正确的事情！

Invoking Title II permits the FCC to set prices, approve or disapprove of new innovati***, and dictate the terms and conditi*** of offering service. The well-founded fear is that such heavy-handed regulation of the network will raise costs (and ultimately c***umer prices) and slow the pace of investing to improve the network.

这听起来很像FCC主席Ajit Pai的虚假声明，即第二篇法规导致了对网络的投资减少。这种叙述依赖于精心挑选的数据。它也忽略了ISP自己对投资者关于网络扩张的声明(即使你威胁不公开扩张，你也不能对你的投资者撒谎！）2014年，Verizon表示，第二类分类不会改变任何东西。”确切地说，我的意思是，这不会影响我们的投资方式，”Verizon首席财务官Fran Shammo说。对我来说，这听起来不像是一种“有充分理由的恐惧”。

Rural communities wait longer for broadband to arrive and current users wait longer for improvements in speed and quality. Not good.

事实上，当我们与农村的小型ISP交谈时，他们大多将标题II描述为暂时的麻烦。这不是对业务或扩张的真正威胁。让我们停止假装惊讶，因为监管会强加一些额外的工作。

If you want to see the debilitating impact of utility-style regulation on investment and innovation, just look at our crumbling roads, bridges and electric grid and imagine what that kind of chronic underinvestment will do over time to the future of the internet.

国会经常出于与“公用事业式监管”无关的政治原因阻挠基础设施投资。共和党人阻挠了奥巴马领导下的几项基础设施投资，甚至特朗普的基础设施支出计划也让他们感到害怕。

“效用型监管”最终是对第二篇监管实际实现的一个不真实的比喻。这是法律允许FCC在ISP上开放互联网规则的法律基础。FCC尝试了其他更弱的手段，并在法庭上被Verizon摧毁了十多年。

让Verizon获胜的法庭并不高兴：法官David Tatel宣布“宽带提供商对互联网开放构成威胁。”

网络中立性监管与阻碍竞争毫无关系。当康卡斯特这样的公司决定不想参与竞争时，**会让他们参与。这不是“效用型监管”，而是监管缺失。

The biggest threat to Silicon Valley innovation and improving c***umer experiences is not net neutrality, it is an internet that stalls and does not get better. Tech innovation and network innovation are symbiotic. Each depends on the other to keep up.

互联网服务提供商不是互联网。使用互联网提供服务的人和公司就是互联网。他们在网络中立方面做得很好。ISP唯一应该关心的是以尽可能最好的价格提供最快的服务。这就是他们如何让互联网变得更好。

事实上，我不知道ISP的“创新”除了让互联网更快、更便宜之外是什么样子。我认为这意味着让像AT&T这样的公司购买DirecTV，然后让DirecTV在他们的网络上免费播放。真正的创新只是打造最快、最好的网络，可以无限制地流式传输任何视频服务。

The FCC’s approach is a sound one. It eliminates the old, common carrier model that places a drag on Internet growth, while adopting a nimbler mechani** for policing potentially harmful behavior.

联邦通信委员会（FCC）监管有害行为的“灵活机制”实际上是一个不监管该行为的计划。认真地

The FCC plan to restore light-touch regulation is an important move to get the government out of micromanaging the internet, and an opportunity to start a new conversation about internet policy that reflects actual marketplace dynamics. Instead of letting the doomsayers win the day, let’s focus on crafting sound policy that continues our progress of building the best broadband infrastructure for America.

说**“微观管理互联网”只是一个谎言。我以前说过：网络中立与**微观管理完全相反。事实上，在互联网服务提供商开始捣乱并引发监管之前，这是互联网事实上的运营协议。

这里唯一的末日预言是，如果互联网服务提供商不被允许为了自己的利益将互联网分割开来，互联网将变得更糟。Comcast、Verizon和AT&T等公司的行为就像《第二篇世界末日》一样，尽管它们一直在投资于自己的网络并照常开展业务。也许他们应该冷静下来。