周六晚上，一家名为“宝贝”的鲜为人知的网站发布了一份关于喜剧演员阿齐兹·安萨里涉嫌性不端行为的详细报道，许多人的反应不仅因为它所描述的行为，还因为报道的非正式性和平台的模糊性。”一位作家问道，这是一个好几个媒体都觉得有必要和解释者一起回答的问题。

这个故事是由一个化名为“格雷斯”的匿名消息来源向22岁的记者凯蒂·韦讲述的，故事的标题是“我和阿齐兹·安萨里约会了”。这是我一生中最糟糕的一个夜晚。”自周六出版以来，它已成为对“梅托运动”持续**的热点，这主要是因为小报的包装和怪异的报道风格。这篇文章用了3000字左右的篇幅，详尽地描述了这一事件，从安萨里选择的葡萄酒或韦对格雷斯选择第一次约会的装扮（“这是一套好衣服”）的个人观点等毫无意义的细节，到一个被称为“爪子”的不受欢迎的性动作的图形描述

关于Babe处理这一严肃主题的方式，还有其他几点值得注意：作者和该网站的官方社交渠道都选择反复将这位23岁的消息来源称为“女孩”而非**，并决定将这一故事重现到一段50秒的Facebook视频中，总编辑Eleni Mitzali在推特上宣布，Babe的每日通讯将发布有关该故事的幕后细节。

“宝贝网络到底是什么？”这是一个公平的问题。一旦你了解了Babe是什么：一家备受争议的媒体初创公司Tab的以**为中心的衍生产品，那么围绕这个故事的许多令人困惑的报道选择就更有意义了。Tab成立于2009年，是一系列针对校园的博客，主要由无报酬的作家和编辑撰写，他们可以通过达到特定的页面浏览目标来赚取“奖金”。这种以激励为基础的结构导致了一种双管齐下的内容处理方式：无需花太多时间在Facebook上撰写和广泛传播的“相关”博客帖子，以及通过煽动对话愤怒而传播的争议性意见或时事新闻反应。Tab的编辑历史包括一些小新闻独家报道和更多的丑闻，包括愚人节恶作剧、**评分比赛，以及一种倾向，称自己不是出版物，而是“在平台和出版商之间”来回避有关无偿劳动的问题

当Babe于2016年5月推出时，它通过招揽无报酬的“夏季记者”引发了自己的小丑闻，并发布了一条招聘启事，承诺“让全美数千读者阅读你的故事”和“将这个职位添加到你的LinkedIn个人资料中”。该启事说，宝贝作家应该“活跃在社交媒体上”，并且“不在乎他妈的”，但没有提及写作或编辑技巧、任何特定主题的知识，甚至对新闻业的普遍兴趣。

Babe在布鲁克林的办公室于2017年开业，目前拥有一小部分20多岁的记者和编辑，其中许多人最初进入Tab生态系统，参加大学课外活动。他们中很少有人以前在新闻业有过带薪工作。在大多数情况下，这很好——Babe的绝大多数内容都很有趣，点击率高，不需要报道。

但***不端报告确实需要专业知识。Jezebel的副主编Julianne Escobedo Shepherd周二下午发表了一篇关于Babe对Ansari报道的全面剖析，指出“对[互动]细节的几乎是**的和不必要的令人毛骨悚然的兴趣”，以及选择纳入这些细节如何让这个话题受到那些希望将这个故事视为流言蜚语的人的“进一步攻击”。

Escobedo Shepherd还指出Grace不是来给Babe讲她的故事的-Babe去找她-并说这“引起了人们对网站急于讲这种故事的质疑，以及为什么。”当我周一在电话中告诉Way时，她告诉我Babe几个月来一直在“征求”关于性不端行为的故事，并引用了一项要求读者提交“哈维·温斯坦个人”信息的活动

哈利·舒克曼（Harry Shukman），Tab的前新闻编辑，在10月份被提升为一个新的特别调查小组的负责人，而温斯坦的指控正波及好莱坞和其他行业。虽然很容易理解为什么《宝贝》的工作人员认为《我的故事》是他们观众的一个重要话题，但不清楚他们是否停下来问自己是否具备负责任地讲述格雷斯故事的背景或技能。

Way向我简要介绍了引发这篇报道的公众利益，他引用了安萨里的公众形象和他所谓的私人行为之间的不匹配。但在很大程度上，她把自己的故事描述成一个能引起读《宝贝》的年轻**共鸣的故事。”我们希望我们的读者知道发生在格雷斯身上的事是不好的，如果发生在你身上，如果你对此感到不安，也没关系，”她说。她为细节辩护，包括图形和陈词滥调。她辩称，“我们的观众主要是18到24岁的**。这是他们会关心的狗屎……这只会让它更生动。”。这只会让它更具相关性。”

Mitzali还为安萨里报告的非正式风格辩护，当时我通过电子邮件与她交谈：“[我们]以[我们的观众]期望的风格写了报告：相当直接，未经审查，为了好的品味，没有删掉任何文字。”她说，她包括了对格雷斯第一次约会服装的描述，因为“我们的读者想知道这是不是一套好衣服，所以我们告诉他们。我们认为一些被一些大型媒体公司视为琐碎的细节对于让人们了解全貌非常重要。”

Way以一种更传统的记者可能不会的方式坦诚报道，反驳批评者，称他们的观点“他妈的愚蠢”或“他妈的胡说八道”，并承认“这绝对是我在任何地方做过的最大的事情——我的意思是，“我22岁。”但她也对“我的对话”的现状发表了一些深思熟虑的评论，她知道这段对话被糟糕的论调搞得一团糟，认为事情已经“走得太远了”。她仔细分析了凯特琳·弗拉纳根对《大西洋》的回应，包括弗拉纳根的假设，即该报告只是一个被鄙视的女人的夸夸其谈，她声称《宝贝》的故事是“3000字的复仇色情”，以及她那一代**“在某种程度上强大，以至于许多现代女孩都很弱”的古怪断言

虽然弗拉纳根坚称格雷斯并没有“被冻住、吓坏或被困在”安萨里的家里，但韦说只有格雷斯自己才能知道她当晚的感受。“我认为，当女人（比如弗拉纳根）谈论女人应该有多坚强时，这真的说明了很多，”韦说，Way说，Grace告诉她，她特别信任Babe，因为她的员工大多是年轻**，她认为，“我认为其他出版物不可能讲述这个故事。或者至少不是像《大西洋月刊》这样的出版物，它为那些会说‘哦，我想她只是想做他的女朋友’的人提供了一个平台。”

对于其他记者鼓吹他们的安萨里报告在出版前没有经过法律审查，韦也感到愤怒。”“哦，他们没有律师，”她用鼻子模仿一个傲慢的中年记者，嘲弄道我觉得那太蠢了。很明显，我们没有和法律团队谈过就没有打印出来。”

Way说，在与消息来源会面之前，她通知了Tab的内部法律顾问David Burgess，在收到证据时向他通报了最新情况，并从他那里逐行记录了这个故事。该网站的其他编辑通过电话证实了这一点，称伯吉斯的笔记并不充实，这篇文章也没有经过重大改写。编辑阿曼达·罗斯（Amanda Ross）在推特帖子中详细介绍了该故事的事实核查过程，米扎利（Mitzali）在一封电子邮件中写道：“当一个严肃的故事出现时，我们有很高的标准。对于**的可信度来说，没有什么比糟糕的报道更糟糕了。”

《宝贝》的记者和编辑可能在法律上尽职尽责，但在以他们的方式包装格雷斯的故事时——从吸引人的故事讲述而不是无懈可击的新闻角度思考——他们偏离了对消息来源、读者和公众的许多义务。在这里，网络悟性和Facebook诱饵技术可以为音调失误的故事提供素材(我看不出新闻界有什么理由把这三条文字的交流变成一段推特视频。）而在这一点上，对一个人口群体的“利益”进行投资肯定会变成对其最佳利益的忽视。

平心而论，“梅托时刻”涉及大量非典型信息披露，包括备受争议的低劣媒体人电子表格——一个耳语网络转变为数字，然后病毒传播——以及受害者和施虐者之间的公开对话，在推特上播放，让全世界都能看到。最近对詹姆斯·弗兰科的指控是金球奖直播推特的一部分；卡拉·德莱文尼在Instagram上发布了她关于哈维·温斯坦的故事。绕过根深蒂固的看门人和更传统的提出指控的方法的自由，使妇女在决定如何公开自己的故事时有了更多的自主权和选择。Babe是一个鲜为人知的博客，但Way说Grace对故事的结局很满意，这并不是毫无价值的。

《****》和《大西洋月刊》的回应大多不屑一顾，这似乎源于这样一种假设，即受害者的叙述是不真实的，这仅仅是因为许多故事的框架是不必要的，宣传策略是俗气的，作者和网站基本上是不知名的。即使这一切都是真实的（安萨里的道歉回应并没有否认格雷斯所陈述的事实），也有人认为这篇报道不符合新闻价值的标准。弗拉纳根或《****》编辑巴里·韦斯（Bari Weiss）可能没有形成这样的观点，如果这个故事来自一个符合他们对严肃性定义的渠道。他们拒绝根据《宝贝》故事本身的是非曲直来判断它所提供的信息，以及他们对它的尖刻态度，令人不安，特别是对有经验的记者而言。这比它奇怪的框架和失误所保证的任何事情都要离奇得多。

当Weinstein的指控开始以雪崩的形式出现时，导演凯瑟琳·毕格罗（Kathryn Bigelow）称赞“信息传播的民主化”。的确，互联网一直是一股推动变革的神奇力量，是一股浮出水面的力量，而这些故事本来可能不为人知。但正如《宝贝》的故事所表明的那样，民主化力量与传统媒体看门人之间也发生了令人不安的冲突，传统媒体看门人似乎对此感到不满，或者对他们无法控制它感到不满。当他们愿意称一个女人为说谎者时，他们是在损害事实，因为她的平台选择似乎令人讨厌或不严肃，尽管它仔细审查了事实。他们会选择不相信她受到了伤害，这是有问题的，因为她能够以坦诚和幽默的方式讲述一段复杂而痛苦的经历。

我希望，在#梅托运动结束时，这些新闻界的老手们会相信**，不是因为她们或她们为自己的故事选择的平**美地将她们呈现为无助受害者最精心**的形象，也不是因为她们拥有在《****》上获得自己故事的悟性和联系方式，但因为他们在说话——值得相信。