吃下潮汐舱的想法过去有点可笑。

例如，2012年9月，《纽约每日新闻》以粗俗的年龄歧视标题刊登了参议员查克·舒默的评论。他最近被告知，纽约市有40名儿童在过去五个月内食用了潮汐豆荚，并因食用潮汐豆荚而接受了医疗护理。他说，大部分是无缘无故的，“我在我员工的桌子上看到了一个，我想吃掉它。“它的印刷品很好，最好大声说出来。”我在工作人员的桌子上看到了一个，我想吃。”

非常有趣！特别是如果你对查克·舒默的面容和举止很熟悉，也很欣赏的话，作为皇冠高地劳动节游行的常客，在那里，在阳光下喝得酩酊大醉既便宜又容易。哈哈，恰克。我知道你说的是一个严重的问题，所以我为自己的油嘴滑舌感到抱歉，但与此同时，你到底为什么这么说？让我发笑。

知道你的迷因有一个完整的关于这整件事是如何开始的历史，但简言之，潮荚迷因是从非常常见的“吃你不应该吃的东西”子类型演变而来的，其中还包括漂白剂饮用迷因和禁食迷因“禁食”在Tumblr上特别流行，那里的人们开玩笑说吃地下城和龙骰子、喜马拉雅盐灯、沐浴弹、铅笔夹和任天堂DS Stylus。笑话很简单：看起来很好吃，但我不应该吃，但想想如果我吃了它会多么荒谬和糟糕。在那里，也许有人说我们在过去的75年里是如何训练自己用不自然的颜色、味道和质地“食物”来思考事物的。有什么区别？但更可能的是，这个笑话看起来就是：胡说八道。一种消磨时间的方法。

其中一些是有趣的，温和的。不比我今天早上读到的一些随机推文更有趣，但绝对不比Salt Bae更有趣。你知道，在你能踢的地方踢你的脚？但国际收支平衡表向前推进了六年，《时代》杂志的标题是“查克·舒默早在2012年就完全预言了潮汐吊舱现象。”我停止了笑。闭嘴！完全闭嘴！

这种倾向（现在博客网站和传统媒体都有这种倾向）把每一个笑话或网络事件变成一个话题，一次谈上几天或几个月，先从30英尺高的跳板上用炮弹将头部炸成一个4英寸深的水坑，这让我想死。对于潮汐舱模因来说，在对话中占据如此多的空间是远远不够的。

这是怎么发生的？这是给谁的？谁在笑？有人吗？

我不愿意这样做，但我必须引用这篇文章，这篇文章可能是对先见之明的定义——大卫·福斯特·华莱士的长篇文章，关于美国与电视的关系。这本书发表于1993年，当时社交网络还没有真正成为一个概念，而且在堪萨斯州威奇托市的一家餐厅提供以meme为灵感的甜甜圈之前，这本书肯定是有意义的。在“你有多少程度的讽刺？”成为孩子们经常问的问题之前，他们会把自己相信的和不相信的事情都贴出来，并以同样程度的真诚和严肃来面对。

“讽刺使我们暴虐，”他写道我们普遍存在的文化反讽之所以如此强大，如此令人不满意，是因为一个反讽者是不可能确定的。所有的讽刺都是一种存在主义扑克脸的变体。美国所有的讽刺都是基于一种含蓄的“我说的不是真的。”

潮汐豆荚迷因起源于几乎肯定不吃潮汐豆荚的人，被误读和重复出现了很多次，以至于一些青少年最终确实吃了潮汐豆荚。这成了一个关于互联网上的**会做什么的笑话，一个关于离线的成年人会对一切感到恐慌的笑话。潮水豆荚与网络动漫文化、毛茸茸的文化和“对所有‘诺米斯’文化的普遍嘲弄”混为一谈，成为所有笑话的笑料。是否有任何一项贡献背后真的有明确的意图？有人知道他们说的是不是真的吗？打听只会让你进一步被嘲笑，变成笑话。

“今天的讽刺最后说：‘问我的意思是多么平庸。’”

我想我们至少从1993年就开始这么做了？

这是一场噩梦。孩子们中毒了？悲伤，不好笑。博主们想加入这个笑话？太尴尬了。13分钟的YouTube解说员？我无法告诉你今年我在谷歌上搜索了多少次“如果你不小心把眼皮拉掉了，怎么把眼皮放回去。”成年人都在担心孩子们会因为摄入洗衣粉而死亡？我的意思是，当然，但是冒着被粗鲁对待的风险——没有那么多孩子，如果你负责别人的幸福，你还有更大的事情要担心。就像汽车！

潮汐吊舱热就是一个例子，说明互联网机器的运行方式与我们建造它的目的完全一致。我相信你很熟悉，但事情是这样的：模因在Twitter、Reddit或健美论坛上变得有些流行；博主谈论模因是因为这是他们的工作；全国早间节目试图理解这个迷因，因为他们被告知要开始把互联网当作一件真实的事情来对待；当地企业参与到这个迷因中，因为这样做可能会在电视上出现；晚间新闻节目引发了对模因的非理性恐慌，因为这是晚间新闻的目的；博客作者有义务进一步评论，并提供不必要的详细解释，因为现在这些帖子将获得大量的搜索流量；最初产生模因的亚文化分裂为两个派系：人们愿意通过对笑话进行最低公分母版本来贬低自己，这将迅速传播并使其成为焦点，人们会加倍努力，用笑话和羊角面包中错综复杂的讽刺和挖苦来加密这个迷因，这让外界无法理解，尽管如此，他们还是会试图破译它。一直以来，每个人都变得更加愤怒和无聊。

这条流水线上有谁玩得开心？现在你可以在Instagram上看到Tide Pod饼干，也可以在当地酒吧看到Tide Pod果冻。现在，如果没有沃尔玛专门的“打开潮水盒”的家伙在你身边盘旋，询问你一天的情况，你就买不到洗衣粉了(并不是说做他更好。我甚至无法想象有多少次他不得不对那些说“我发誓我不会吃它们，哈哈！”的傻瓜们微笑

现在你有了一种建立在没有人喜欢的东西上的流行文化。还记得当时所有的文化评论家都在担心“高雅与低俗”和“媚俗与艺术”之类的事情吗？一群势利小人？现在，我们不得不担心，我们所看到的一切是否都是我们完全出于偶然而提升的，并且是我们主动憎恨的。我们甚至没有时间讨论“罪恶快乐”的概念，因为我们再也找不到快乐了。

华莱士引用诗人兼社会学家刘易斯·海德（Lewis Hyde）的话，他在1979年写道：“反讽只有紧急用途。随着时间的推移，这是受困者的声音，他们来享受他们的笼子。”

你可以说我是一个爱发牢骚的人，破坏了某些人，某些地方仍然拥有的乐趣。但事实上，成年人对美国青少年食用潮汐豆荚的想法极为着迷和恐惧，这也说明了2018年生活中最令人震惊的事实之一，即我们生活在一个“成年人”似乎在精神上无法认识到孩子们实际上做了很多事情的国家，比现在好多了。孩子们更懂得讽刺，这对他们来说是可悲的，但他们也更懂得信息，更了解自己在网络上任何给定时间点的空间位置，并且比任何一代人都更了解思想传播的方式以及如何以及在何处可以信任。

嘲弄这种歇斯底里的反动潮流豆荚模因再次出现，一点也不好笑（！！），可能是因为这个笑话太明显了，没有人会感到惊讶或高兴。而且，这已经持续太久了，我很累。潮水豆荚现象的最新发展是“推特上的保守派说，当他们谈论**管制时，他们不必听学校枪击案的幸存者的话，因为呃，青少年也吃潮水豆荚。”

你有没有尖叫过？

上周我给我的二表弟发了一封电子邮件，他住在哥斯达黎加，帮助人们围绕共享农场重新定位他们的社区。她并没有真正理解布鲁克林一位博主的困境（这对她有好处！），但我抱怨了过去六个月里我生活中发生的一切，然后发誓，“我不会再说‘互联网太糟糕了’，因为这就像——你不妨静静地对自己呼吸。”

就像潮汐舱迷因的参与者和观察者一样，我不知道自己有多认真，只是后来才决定：非常认真，谢谢。我现在结束了！潮汐舱是最后一个笑话，这是我的最后一句话。从现在起，我要静静地对自己呼吸。