根据经合组织（一个由高收入国家组成的**间组织）的一份报告，人工智能和机器人技术带来的自动化风险比先前的预测所警告的要少。

这项新研究为牛津大学学者Carl Frey和Michael O**orne发表了一份有影响力的2013篇论文提供了一个对照，他们警告说，美国约有47%的工作岗位处于自动化的高风险。弗雷和奥斯本的研究为最近关于自动化的辩论定下了基调，其信息在随后的研究中得到了重申。

但是，根据经合组织的分析，目前的担忧有些言过其实。研究人员发现，经合组织国家（包括美国、英国、加拿大和日本）只有14%的工作是“高度自动化的”，这意味着他们实现自动化的概率为70%或更高。这一预测远没有弗雷和奥斯本的预测那么可怕，尽管它仍然很重要，相当于大约6600万人失业。

例如，仅在美国，该报告就表明，自动化将摧毁1300万个工作岗位。”由于失业人数不可能在全国平均分布，这相当于20世纪50年代底特律汽车工业衰退对当地经济造成的破坏的数倍，在底特律，技术的变化和自动化程度的提高等因素造成了大量失业，”研究人员写道。

但为什么这一新的估计与弗雷和奥斯本的如此不同呢？原因之一是经合组织关注同名工作之间的差异，以及即使在高度自动化的工作中计算机也难以管理的任务。

例如，想想工厂里的一个机器操作员。虽然他们的一部分工作可以自动化，但他们可能还有其他职责（如管理库存和监督初级工人），而计算机无法管理这些职责。考虑一下美国服装厂的工人和越南的工人的区别：美国工厂更可能是技术先进的，而典型的工人节可能会涉及更多的非常规任务，从而阻碍自动化。

所有这些都意味着预测自动化将如何以及在何处产生最大影响是一个极其困难的问题。这也许是美国人一直说自动化会取代别人而不是他们自己的工作的部分原因：我们都对自己工作所需的各种技能有了更清晰的认识。

但是，尽管经合组织预测总的失业人数将比人们担心的要少，但报告强调，这种影响仍将对当今劳动力市场中已经受到威胁的群体造成难以置信的伤害：低技能工人和年轻人。

正如研究人员所写：“自动化的风险并没有在工人中平均分配[…]估计自动化程度最高的职业通常只需要基础至低水平的教育。”这也意味着自动化的影响被年轻人不成比例地感受到。研究人员指出，尽管我们认为年轻人更适合适应新技术，但经合组织国家20岁及以下的年轻人中，近20%从事低技能工作，如清洁和食品制备，而34%从事销售和个人服务——所有工作都可能受到自动化的影响。

这些趋势尤其重要，因为它们表明，即将到来的失业潮将进一步分化社会，使社会在高薪、高技能工作和低薪、不安全的职业之间分化。

此前的研究也得出了类似的结论，去年7月在英国发表的一项研究表明，人工智能和机器人技术可能会扼杀社会流动性。这是因为许多重叠的因素，包括从事低薪工作的人不太可能接受新职业的再培训，以及自动化可能会扼杀许多原本是低学历人士进入职业生涯的垫脚石的常规工作，比如在法律事务所做行政工作，例如

经合组织的研究报告于上月发表，但最近在《金融时报》的一篇报道中再次浮出水面。该报告强调，“技术无疑也将带来许多新的就业机会”，但根据这些预测，**需要专注于为风险最大的群体提供教育和培训资金和资源。

研究人员写道：“资格再认证是帮助从自动化程度更高的工作向自动化程度更低的工作过渡的一个重要机制”，并补充说，“重要的是不要忽视为年轻工人和从事低技能工作的人提供再培训和社会保护的重要性”。

即将到来的自动化浪潮可能不像我们以前担心的那样具有破坏性，但这并不意味着我们可以自满。