本周末，T-Mobile和Sprint之间拟议合并的宣布已经酝酿多年。2014年，由于担心奥巴马时代的反垄断监管机构将进行干预，两家公司对一项交易进行了保释，因为联邦通信委员会（Federal Communicati*** Commission）也对大规模合并表示怀疑。但这两家电信公司似乎认为，尽管有一些失败的尝试，他们的时代终于到来了。

发生了什么变化？一方面，一个新的**——以及一些新的监管机构——正在掌权。尽管这桩价值260亿美元的交易仍需获得FCC和司法部的批准，但电信公司似乎认为，这一次他们可能会得到更具同情心的听证会。

作为由四家公司主导的无线行业中的两个较小的参与者，T-Mobile和Sprint认为他们需要联合起来有效地挑战Verizon和AT&T，而一个拥有近1亿客户的新的无线巨头的创建将使他们能够构建一个全国性的5G网络。T-Mobile首席执行官约翰·莱格尔（John Legere）已经提出了中国在下一代网络技术上竞争的幽灵。尽管这一论点将受到批评人士的彻底质疑，但它可能会在特朗普**中发挥作用。

Legere在宣布合并的一份声明中说：“这一组合将创造一个具有网络规模的激烈竞争对手，以更低的价格、更多的创新和首屈一指的网络体验的形式为消费者和企业提供更多服务，而且这一切都比任何一家公司单独完成要快得多。”。

消费者团体对这一论点提出了质疑。该组织反驳说，将主要航空公司的数量从4家减少到3家只会继续限制选择。”消费者将看不到一个由Verizon、AT&T和T-Mobile全权负责的市场的好处，”监管机构Common Cause在一份声明中表示相反，消费者可以期望支付更高的价格，在市场上看到更少的竞争选择。”

虽然T-Mobile在推动无线市场的亲消费者创新方面广受赞誉，但公共知识部的高级政策顾问菲利普·贝伦布鲁克（Phillip Berenbroick）质疑，在拥有更大客户份额的情况下，新的巨型T-Mobile是否能够“避免价格战”。

虽然奥巴马时代的FCC主席汤姆·惠勒（Tom Wheeler）也质疑类似大规模电信交易的智慧，但现任主席阿吉特·派（Ajit Pai）被特朗普总统任命担任这一职务，似乎对这些提议更为友好。”我不认为任何一个在经济问题上接受监管谦逊和理智诚实的监管者能够说三家、四家或五家（航空公司）是最佳数字，”他去年告诉Recode我确实希望看到的是一个竞争激烈的无线市场。”Berenbroick说，与司法部相比，他认为FCC是一个“低得多的障碍”，司法部是“第一障碍”

他说：“我认为你可能会看到，如果各方说服司法部，那么联邦通信委员会可能会同意。”。

不过，目前还不清楚司法部将如何对这一提议采取行动。2011年，美国电话电报部和美国联邦通信委员会在奥巴马**的领导下，挫败了美国电话电报公司（AT&amp；T和T-Mobile，前者为其麻烦支付了40亿美元的“分手费”。

在特朗普的领导下，司法部干预了今年的一项重大电信提案：AT&T和时代华纳之间的交易。这表明该部门仍将对该交易提出质疑。”在特朗普**成立之初，没有人认为情况会如此，”贝伦布鲁克说。

该部门由此提起的诉讼称，该交易将损害消费者，引发了一场目前正在法庭上展开的法律战，但该部门的反垄断团队这次是否决定介入这场争论并不明显。

股东们似乎并不信服：由于担心**是否会干预，两家公司的股价今天下跌。

Legere在声明中表示：“我们相信，一旦监管机构看到了引人注目的好处，他们会同意这是消费者和国家在正确的时间采取的正确举措。”。