Material Design于2014年推出，它被认为是安卓系统的一种新设计语言，不过后来出现在网络和iOS上。它有一个大胆的想法：软件设计应该有一种物理性，与纸张的物理性没有什么不同。它应该遵循一些几乎是物理的规则，有多层魔术纸，并严格规定不同的软件元素（如按钮和抽屉）的行为。

“我们以一种非常新颖、非常固执己见的风格采用了原始材料设计。我们想引起注意，”谷歌材料设计小组负责人Matias Duarte说它是如此强大，如此固执己见，如此成功，许多设计师和开发人员都将其视为“福音”，也许这是一个正确的词。”

杜阿尔特和谷歌的其他七名设计师一起，向十几名记者讲述了材料设计的下一步，即谷歌的软件设计创作系统。也许是我身上的路德教（失效），但将原材料设计称为“福音”引起了共鸣。自发布以来，安卓忠实用户一直虔诚地遵守这一原则。遵循材料设计的应用程序是神圣的；没有的应用程序是令人憎恶的。我无法统计有多少次我看到一个应用被Android社区拒绝，因为它没有更新材料设计。

Matias Duarte谈谷歌的原始材料设计

为了延伸这个比喻（是的，请允许我在这一点上放纵一下），它也是一个非常严格的教义。它提供的工具使许多Android应用程序感觉一致，但也剥夺了它们之间的太多差异。他们最后的感觉都一样。更重要的是，许多应用程序**商不想放弃他们的品牌而去设计材料。它让太多的应用程序看起来和感觉上完全相同。

简言之，人们对材料设计应用程序的外观过于教条。

“我们花了两年时间告诉人们‘这是如何让材料成为你的’，”Duarte说，“但这并没有起作用。”但他并没有责怪开发人员。问题是谷歌没有提供正确的工具。具体来说，他认为谷歌的指导方针没有将按钮的样式与其功能分开。谷歌希望应用程序能像其他材料设计应用程序一样工作，但这并不意味着所有安卓应用程序都能彼此相似。

这就是为什么昨天谷歌推出了下一阶段的材料设计。它不是“材料设计2”，而是一套工具和指南，供设计师使用自己的品牌风格扩展材料设计理念。本质上，谷歌希望保留材料设计的功能，以保持应用程序之间的一致性，但为开发人员提供工具，使其适应其设计需求。

谷歌正在为应用程序设计师提供更新的风格指南和一套工具，让他们掌握材料设计的基本原理，并根据自己的品牌或产品进行定制。有一个新的材质主题编辑器，设计师可以使用它在材质和新的图标包和调色板工具的基础上建立自己的自定义样式来选择颜色。谷歌已经开始自己使用这个系统，为新的Gmail和Tasks应用程序创建了自己的Google Feed，负责材料设计。

新材料设计的设计负责人雷切尔·贝恩（Rachel Bee）表示，基于材料创建设计系统的工具与核心设计指南本身同样重要——如果不是更重要的话。”我们必须建立完整的基础设施，”她说。因此，有调色板工具和字体工具可以帮助设计师创造出一种材料设计的版本，这种材料设计让他们的品牌感到土生土长，但用户也能理解。

“我们喜欢把它说成是有护栏的无限可能，”贝恩说我们仍然拥有那些固有的可用性构件。但现在，这个按钮（用Android的说法，它通常是一个“浮动动作按钮”，或FAB）可以不仅仅是一个浮动圆圈。例如，Lyft现在使用了一个更长的菱形按钮，但它仍然感觉像一个原生的Android应用程序。

“主题编辑器允许设计师设置某些核心设计元素，然后将它们“级联”到他们的应用程序中，”比恩解释道。例如，如果你有一个对你的设计很重要的弯角，那么这个主题可以让你更容易在你的应用程序中的任何地方应用这个曲线。

Duarte将其描述为“**设计系统的设计系统”。因此，Material design的原始版本只有一个主题，可以通过最小的定制应用于所有应用程序。新的材质主题工具旨在帮助开发人员创建他们自己的设计系统，这些系统仍然基于材质设计原则。

材料主题化背后的核心思想是“我们已经在软件开发中缺失的风格和功能之间建立了一种分离，”Duarte认为现在，我们已经创建了一个模型，其中这两个东西是可分离的。这样您就可以获得一致性、可用性、可发现性、预期组件。。。我们可以独立地对样式进行迭代和表达。”

如果你在字里行间阅读，你会发现对skeuomorphi**的一种彻底的排斥。在材料设计世界中，软件元素的外观不应与它的功能死死地联系在一起。

当然，需要有一个按钮、滑块和汉堡包菜单如何工作的系统，在这方面，材料仍然是一个非常“固执己见”的系统。Bes指出，“提升”仍然很重要：元素如何漂浮在其他元素之上以表明其重要性需要保持一致性。

因此，我们的想法是，用户将建立一个软件如何在不同应用程序之间运行的心智模型。当开发者开始选择他们的颜色和按钮以及其他任何东西时，这个模型应该给他们更多的自由来解释材料设计的经典——呃，指导方针。

但不要期望立即推出。杜阿尔特认为，材料设计的第一次迭代在整个谷歌的传播速度不够快，他希望这次能更快地实现。他的团队创建的工具应该在内部对此有所帮助，从理论上讲，它们也应该帮助第三方开发人员做到这一点。

如果成功的话，杜阿尔特希望他的设计语言能被安卓、iOS和网络上的许多应用程序所采用，但没有一个会像谷歌那样严格遵循。把这个比喻打得入木三分：随着新教改革鼓励俗人自己解读圣经，谷歌希望每位设计师都能对材料设计的外观做出自己的诠释。

当我问这个新的、更灵活的系统是否意味着谷歌会更积极地要求开发者采用材料设计时，杜阿尔特只是简单地说：“是的。这不像在教堂门上敲打95篇论文那么戏剧化，但也可以。