GDPR代表“一般数据保护条例”。这是迄今为止最重要的数据隐私法，是四年审议过程的复杂产物，是一项“令人震惊的复杂”法律，“没有人理解”，一个88页的怪物翻译成26种不同的语言。

GDPR是56000字，相当于威廉·福克纳的《我弥留之际》的长度。这应该不好笑。但事实确实如此。这很搞笑，我不知道为什么。

前几天我发现自己在浏览#GDPRmemes标签。标签或多或少是你所期望的——通过三年前在Reddit上流行的图像宏，产品和服务的#GDPR#合规#品牌先令。这本不应该让我发笑的，但事实证明GDPR是如此的有趣，以至于我仍然反复地玩，滚动浏览更多的好内容。

就像大量的幽默一样，GDPR模因既利用了时间，也利用了经验的普遍性。我们中的大多数人甚至不完全确定我们是否知道GDPR是什么，但我们确实知道公司对此感到非常害怕。我们的收件箱里塞满了恳求我们重新选择我们不想要的、早已忘记的服务的电子邮件。

不管GDPR是什么，它已经让我们不完全确定一开始是否应该存在的公司感到恐惧。Klout——或多或少可以说是一本面向社交媒体的优惠券书——已经正式消亡。CNNMoney报道称，Verve，一家“移动营销公司”，正在关闭其在欧洲的业务，从而避免受到GDPR要求的影响。在物联网中，Yeellight应用程序现在不会让你控制你的智能灯，因为GDPR(等等，为什么我的灯泡“处理数据”要遵守一般数据保护条例？）

推特上有很多关于GDPR如何通过引发大量口渴的“请，请选择加入我们新的GDPR合规政策”讽刺性地增加了垃圾邮件数量的笑话，但正如克洛伊·沃森在《卫报》上指出的那样，如果你不回复电子邮件，你很可能再也听不到这些人的消息。GDPR是否会大幅减少垃圾邮件数量仍有争议。我所知道的是，多亏了GDPR，我终于摆脱了好几年来一直无法摆脱的公关名单。

GDPR到底有什么好笑之处？是不是因为它太无聊了，以至于它绕着可能的连续体循环，然后又回到有趣的东西？是企业恐慌的突然齐声爆发，引发了欧文·威廉姆斯（Owen Williams）的《GDPR羞愧大厅》（GDPR Hall of Shame）中记录的各种荒谬吗(我最喜欢的：一份GDPR通知（通过邮政邮件以纸质形式发送）。在后剑桥分析时代，互联网隐私的平淡、更商业化的面貌是否受到欢迎？我们是否已经被恐惧、危言耸听、不透明和Web2.0完全缺乏监管所累得筋疲力尽，以至于读不懂但对消费者友好的GDPR条款给了我们一种奇怪的快乐和舒适感？

或许GDPR很有趣，因为它把互联网难以忍受的现状完全扭转过来了。今天，2018年5月25日，是隐私的反常星期五。这一次是公司因恐惧和不确定性而崩溃，因为一群欧洲人递给他们一本模糊的、无法阅读的法律术语大册子，告诉他们必须点击它才能在欧盟做生意。

我们不知道GDPR将为我们做什么，被监管的公司不知道GDPR将对他们做什么，而且实际上，监管机构可能也不知道他们将对GDPR做什么。

我不知道为什么这么好笑，但确实如此。

GDPR日快乐。享受模因。