加利福尼亚州议会批准了一项法案，该法案不仅将恢复奥巴马总统时期颁布的网络中立保护，而且将超越这些保护，可能会制定全国最严格的规则。

该法案现在返回参议院进行最后表决。但这需要很快实现，否则拥护者将不得不继续等待：明天是两院在明年之前通过立法的最后一天。

该法案今天以58票对17票通过，禁止互联网提供商阻止或限制任何合法应用程序、网站或其他服务，并禁止对数据进行付费优先排序。

这就是奥巴马时代的规则停止的地方。该法案还禁止对特定应用进行零评级，这种做法允许使用某些服务，但不允许使用其他服务，而不计入用户的数据分配，这可能有利于能够获得这种特殊待遇的主要参与者。这项立法为所有类别的应用程序和服务的零评级开辟了一个例外，因此互联网提供商应该仍然能够提供所有音乐流应用程序的免费数据，例如，如果他们选择这样做的话。

“特朗普**简单明了地摧毁了我们所知道的互联网，”议员Miguel Santiago（洛杉矶民主党）在提交该法案时表示我们在加利福尼亚州有机会通过对这项法案投赞成票来领导这个国家。”

该法案引起了现场的辩论，远远超过了本周商会辩论的大多数其他法案。”国会议员吉姆·帕特森（R-Fresno）说：“我们能做的最糟糕的事情就是创建了50个不同的州FCC。”他警告说，该法案将向最高**提起诉讼将其充实起来的地方是在联邦一级。”

另一位议员Jay Obernolte（R-Big Bear Lake）对一家桥梁公司进行了冗长而复杂的比喻，试图解释为什么网络中立性不好，他认为我们需要很多桥梁，而不是“桥梁中立性”。他说，当你制定一项中立法时，“我们一次又一次地看到，没有更多的桥梁，桥梁就更少了。”

其他几位共和党人站出来批评该法案。国会议员梅丽莎·梅内德斯（R-Lake Elsinore）说，民主党人只是想提出一个政治观点。”这很尴尬，”她说。议员特拉维斯·艾伦（R-Huntington Beach）说，网络中立是关于“**审查”，在网络中立下，“你不能看Netflix电影，因为你的邻居正在下载八部****。”

国会议员阿什·卡拉（D-San Jose）批评共和党人不支持加州自行制定网络中立规则的权利。”“国家权利党，”他说，“我想你可以选择什么时候挥舞旗帜，什么时候不挥舞。”他还提到了Verizon对紧急响应者数据速度的限制，这发生在他所代表的一个县。

然而，这一切是否真的发生仍有待进一步研究。首先，整个周五都是最后期限，这可能会把事情推迟几个月。即使这种情况发生，法案最终得到签署，这项立法肯定会掀起一波法律挑战，质疑加州是否真的有能力执行这些规则。

至少已经存在一个主要的法律障碍：FCC。联邦通信委员会（Federal Communicati*** Commission）制定了一项规则，表示各州不能颁布自己的网络中立法，声称这对互联网提供商来说太难处理。这已经在法庭上受到质疑，但它是否有效还没有得到裁决。

如果这项法案明天还没有通过，那就没有完成。参议院在一月份重新召开会议后，仍有可能重新提起这一问题。但这还剩下四个月的时间，网络中立性之战仍将继续。

加州并不是第一个采取网络中立行动的州。两个州已经通过了法律，其他州也签署了在较小范围内实施网络中立规则的命令。但加利福尼亚州提出的规则是最严厉的，它们肯定会引起一场斗争。