今天，在华盛顿特区的一个法庭上，一个由网络中立维护者组成的联盟在五个多小时内与联邦通信委员会达成了和解，双方对互联网监管提出了支持和反对的理由。

这场纠纷是互联网史上最引人注目的法律纠纷之一，但目前还没有迹象表明监督此案的三名法官组成的小组将以何种方式作出裁决。反过来，双方都面临美国哥伦比亚特区上诉**法官的尖锐质询。

该案的**人辩称，FCC的废除在几个方面是非法的。FCC在对互联网服务市场的分析中失败，没有考虑到公共安全，不应该阻止各州通过他们自己的网络中立规则，并在确定电信服务是什么方面犯错，他们说。

其中一些拳似乎落地了，而另一些拳却没有落地。FCC在废除该规则时改变了宽带服务的法律分类，这一决定是争议的关键。但很难看出法官们是否被那里的争论所左右。用于解释不同类型互联网服务的类比变得越来越复杂：FCC是否将互联网视为比萨饼，而它更像比萨饼递送服务？**人的律师问道。现代互联网服务更像Uber Eats吗？

然而，公共安全的争论似乎成为听证会上的一个重要问题。FCC收到了一位法官的尖锐质询，他反复质问该机构的决定会如何影响第一反应者。出庭为网络中立规则辩护的圣克拉拉县指出，废除该规则可能不足以解决危机(去年，该县因加州野火期间发生节流事件而成为头条新闻。）

**指出，如果有人在危机中被扼杀，那么，如果有人在很久以后受到惩罚，那就无关紧要了。”事后补救措施在公共安全环境下不起作用，除非我没有注意到，否则该命令中的任何地方都没有提到，”法官说。

FCC在听证会上的主要观点是，网络中立性规则损害了宽带投资，废除该规则改善了市场——这一分析遭到了**者的强烈反对。一名代表互联网服务提供商的律师还辩称，没有足够的证据表明网络中立规则是必要的。该机构的一方一再辩称，其透明度要求是保护消费者的有效途径。

**可能会长期忙于此案。尽管如此，即使参与者使用的是一种高度技术性的法律纠纷语言，这场对峙也是迄今为止网络中立性之战中最具戏剧性的时刻之一。

Mozilla首席运营官Denelle Dixon在一份声明中说：“今天，我们为一个开放、免费、消费者至上的互联网而奋斗。”Mozilla接受了这一挑战，因为我们认为FCC需要像其他人一样遵守规则。”声明说，FCC决定“一时兴起，放弃保护消费者的责任。”

FCC办公室主任Matthew Berry在一份声明中说：“美国最高**已经确认FCC有权将宽带归类为第一类信息服务。”，“在今天的辩论之后，我们仍然相信司法部门将支持FCC的决定，即回到2015年之前互联网繁荣的监管框架，并在今天继续繁荣。”

FCC委员杰西卡·罗森沃塞尔（Jessica Rosenworcel）投票反对废除网络中立规则的决定，她在推特上说，“口头辩论中并不缺乏复杂的问题”，但“**现在有机会纠正FCC在其决定中犯下的错误”她写道：“我坐着看完了这一切。”我充满希望。”

美国东部时间下午4:52更新：包括FCC的声明。