上周五，联邦通信委员会（FCC）再次出庭，为有线电视、电信和无线贸易集团的网络中立性辩护，这些集团正试图看到这些法规被推翻。在联邦通信委员会（FCC）2月份投票表决通过将互联网提供商作为公用事业进行监管后不久，这些行业就向FCC提起了诉讼。除此之外，这项具有里程碑意义的联邦通信委员会（FCC）投票让监管机构要求互联网供应商（包括无线服务）平等对待所有合法互联网流量。

在华盛顿巡回上诉**的一个由三名法官组成的陪审团面前，就此案进行了三个小时的口头辩论，而这个陪审团此前曾两次推翻网络中立条例。但这一次，情况可能会有所不同。去年年初，当该**最后一次废除网络中立规则时，该案主要取决于FCC是否有权以这种方式监管互联网提供商，而不将其归类为第二类公用事业。随着委员会在2月份的投票，这不再是一个问题：FCC已经正式将互联网服务重新归类为通信法第二章下的电信服务。

因此，这一次，互联网供应商认为，联邦通信委员会没有权力将互联网重新归类为第二篇下的“公共运营商”服务。同样重要的是，无线服务是否应该像家庭宽带一样受到监管——在过去，无线服务提供商已经获得了额外的回旋余地来限制某些连接，以维持可靠的服务。这些行业试图将联邦通信委员会的规定涂上反企业的色彩。无线协会CTIA在一份声明中警告称，随着新规则的出台，“**官员将不再让消费者决定新的、创新的移动服务的成功与否，而将扮演这一角色。”互联网提供商还声称，新规则将扼杀“投资和创新”

法官援引最高**支持联邦通信委员会的裁决

周五法庭上的人认为，这次FCC的情况可能会好转。大卫·塔特尔法官在去年起草了废除网络中立的判决书，他反复提到了2005年最高**的一项判决，这项判决被称为“品牌X”。在该案中，美国最高**基本上裁定，根据《电信法》，联邦通信委员会有权自行决定宽带是否算作电信服务。最高**的裁决为联邦通信委员会2月份的网络中立投票提供了有力的支持。

至于无线监管的问题，结果似乎有点模糊，法官们质疑无线和宽带服务“功能等同”的说法。然而，据公共知识利益集团的哈罗德·费尔德说，斯里尼瓦桑法官似乎反对对这两种服务进行不同分类的想法。法官问CTIA的一位律师：“那么，如果我拿着iPad在家里走来走去——在大厅的一端，我连接着Wi-Fi，另一端，我的设备切换到我的无线订阅——国会真的打算对这两种服务进行完全不同的监管吗，即使我分不清区别？”

这个案子的判决预计要到春天才能做出，但不管是哪种方式，这个案子都有可能被上诉到最高**做出最终判决。