根据2017年的一项民意调查，52%的美国成年人曾在生活中的某个时候尝试过大麻。 大麻是大麻和印度大麻植物的干燥花朵，几个世纪以来，大麻一直被用作药草、药物、制作绳索的大麻以及娱乐药物。

你知道吗？

在20世纪之前，美国的大麻植物相对不受管制，大麻是药物中的一种常见成分。

截至2018年，美国政府声称有权在所有州种植、出售和持有大麻，并将其定为犯罪。这项权利不是宪法赋予他们的，而是美国最高法院赋予他们的，最明显的是他们在2005年对冈萨雷斯一案的裁决。雷奇。本案支持联邦政府在所有州禁止使用大麻的权利，尽管克拉伦斯·托马斯法官持不同意见，他说：“通过认为国会可以根据州际贸易条款管制既不是州际也不是商业的活动，法院放弃了任何强制执行宪法对联邦权力限制的企图。”

简史

大麻的娱乐性使用被认为是20世纪初由墨西哥移民引入美国的。20世纪30年代，一些研究公开将大麻与犯罪、暴力和反社会行为联系起来，并通过1936年一部名为《冷藏车疯狂》的著名电影将大麻与犯罪、暴力和反社会行为联系起来。

许多人认为，反对大麻的人数首先急剧上升，这是美国禁酒运动的一部分。其他人则声称，大麻最初被妖魔化的部分原因是担心墨西哥移民与毒品有关。

在21世纪，大麻在美国是非法的，表面上是由于道德和公共健康原因，以及对与毒品生产和销售相关的暴力和犯罪的持续关注。

尽管有联邦法规，11个州已投票决定在其境内种植、使用和分发大麻合法化，许多其他州正在讨论是否也要这样做。

合法化的利弊

支持大麻合法化的主要原因包括：

社会原因

• 禁止大麻是政府对个人选择自由的无理干涉。
• 大麻对人体健康的危害并不比酒精或烟草更大，酒精和烟草都是合法的、广泛使用的，并受到美国食品和药物管理局的监管。
• 事实证明，大麻对患有癌症、艾滋病和青光眼等多种疾病的患者有医疗益处。
• 由于非法买卖大麻，美国境内和美墨边境的犯罪和暴力行为都大大增加。合法化将从逻辑上结束这种犯罪行为的必要性。

执法理由

• 根据FBI统一犯罪统计，2018年，大麻占销售/制造毒品犯罪逮捕的3.3%，占持有和使用毒品犯罪逮捕的36.8%。 因此，逮捕大麻给我们的司法系统带来了沉重的负担。
• 青少年因大麻犯罪而被缉毒，往往会受到严厉的惩罚，可能造成不应有的社会危害，并造成终身后果。

财政原因

• 大麻是美国最畅销的农产品之一。据科罗拉多州税务局（Colorado Department of Revenue）统计，自2014年大麻合法化以来，该州四年的大麻销售总额已超过76亿美元。
• "... 主流学者，如烈焰的格伦贝克和政治评论家杰克•卡弗蒂，公开质疑每年花费数十亿美元来对抗毒品的无休止的战争，“2009旧金山纪事报”。

如果大麻合法化并受到监管，该行业每年可为地方、州和联邦政府创造高达1067亿美元的收入。一些估计说，政府每年仅在禁药方面就花费290亿美元，大麻合法化也可以节省这笔钱。

反对大麻合法化的主要原因包括：

社会原因

• 与支持生命的倡导者试图基于道德理由将堕胎定为所有人的非法一样，一些美国人也希望将大麻定为非法，因为他们认为大麻的使用是不道德的。
• 长期或滥用大麻可能对人的健康和福祉有害。
• 大麻的二手烟可能对他人有害。
• 许多人声称，经常吸食大麻会导致使用更难、更有害的毒品，如海洛因和可卡因。

执法理由

• 一些反对大麻合法化的人认为，参与非法买卖毒品的个人比普通人更有可能参与其他犯罪，而且如果大麻罪犯被监禁，社会会更安全。
• 执法机构不希望被理解为支持吸毒。

没有重大的财政理由反对美国大麻合法化。

法律背景

以下是美国历史上联邦大麻执法的里程碑：

• 禁令，1919年至1933年：随着大麻的使用因酒精禁令而变得流行，保守的反毒倡导者谴责“大麻威胁”，将毒品与犯罪、暴力和其他不良行为联系起来。
• 1930年，联邦麻醉品局成立：到1931年，已有29个州将大麻定为犯罪。
• 1932年《统一州麻醉品法案》：该法案促使各州而非联邦当局对麻醉品进行监管。
• 1937年大麻税法：寻求大麻的某些医疗福利的人现在可以自由地这样做，只要他们支付消费税。
• 1944年，纽约医学院：这家受人尊敬的机构推翻了当前的想法，发表了一份报告，发现大麻不会“引发暴力、精神错乱或性犯罪”
• 1956年《麻醉品管制法》：这项立法规定了包括大麻在内的毒品犯罪的强制性监禁和罚款。
• 20世纪60年代反文化运动：在此期间，美国大麻使用量迅速增长。肯尼迪总统和约翰逊总统委托进行的研究得出结论，“大麻的使用不会引发暴力。”
• 1970年：国会废除了对毒品犯罪的强制性处罚。大麻有别于其他毒品。据PBS报道，“人们普遍承认，20世纪50年代的强制最低刑期并没有消除整个60年代吸食大麻的毒品文化……”
• 1973年，美国缉毒局：尼克松总统创建了缉毒局，以执行美国的管制物质条例和法律。
• 1973年俄勒冈州非刑事化法案：尽管有联邦法规，俄勒冈州还是成为第一个大麻非刑事化的州。
• 1976年，保守派基督教团体：由牧师领导。杰里·福尔威尔的道德多数派，新兴的保守派团体为更严格的大麻法律进行游说。该联盟变得越来越强大，导致了20世纪80年代的“毒品战争”
• 1978年《管制物质治疗研究法》：新墨西哥州通过立法，成为联盟中第一个合法承认大麻医疗价值的州。
• 1986年禁毒法案：由里根总统推动并签署，该法案提高了对大麻犯罪的惩罚，并制定了严厉的强制性“三击”判决法。
• 1989年，新的“毒品战争”：在9月5日的总统讲话中，乔治·H·W·布什概述了一项由比尔·贝内特领导的打击毒品使用和贩运罪恶的新战略，比尔·贝内特是美国有史以来第一位毒品政策主任。
• 1996年在加利福尼亚州：选民通过医生的处方，将大麻用于癌症、艾滋病、青光眼和其他病人合法化。
• 1996年至2018年，全国范围内：禁毒战争仍在继续，但42个州的大麻消费合法化、医疗使用合法化或非犯罪化。
• 2009年2月25日：司法部长埃里克·霍尔德（Eric Holder）宣布，“只有当大麻经销商同时违反联邦和州法律时，联邦探员才会将其作为目标。”这实际上意味着，如果一个州已经将大麻合法化，奥巴马政府将不会推翻州法律。
• 2013年科尔备忘录：美国司法部长詹姆斯M。科尔向联邦检察官表示，他们不应花费资源起诉州合法大麻企业，但八项执法重点之一的案件除外，如向未成年人分发大麻或跨越州界线。
• 2018年：佛蒙特州成为第一个通过州立法机关将休闲大麻合法化的州。
• 2018年1月4日：律师杰夫·塞申斯（Jeff Sessions）撤销了奥巴马时代的三项规则，包括霍尔德备忘录（Holder）和科尔备忘录（Cole Memormands），该备忘录在大麻友好州采取了不干预政策。

使合法化的行动

2011年6月23日，众议员罗恩·保罗（R-TX）和众议员巴尼·弗兰克（D-MA）在众议院提出了一项使大麻完全合法化的联邦法案。众议员弗兰克对该法案的《基督教科学箴言报》说：

"Criminally prosecuting adults for making the choice to smoke marijuana is a waste of law enforcement resources and an intrusion on personal freedom. I do not advocate urging people to smoke marijuana, neither do I urge them to drink alcoholic beverages or smoke tobacco, but in none of these cases do I think prohibition enforced by criminal sanctions is good public policy."

2013年2月5日，众议员贾里德·波利斯（D-CO）和众议员厄尔·布鲁梅纳厄（D-OR）提出了另一项在全国范围内使大麻合法化的法案。这两项法案都没有通过众议院。

另一方面，各州已将问题掌握在自己手中。到2018年，九个州和华盛顿特区已将成年人娱乐性使用大麻合法化。另外13个州已将大麻合法化，另有整整33个州允许在医疗中使用大麻。 到2018年1月1日，另外12个州的合法化已进入待审阶段；现在，总数是11个州和华盛顿特区。

联邦反击

到目前为止，没有一位美国总统支持大麻合法化，甚至连奥巴马总统也不支持，他在2009年3月的在线市政厅会议上被问及大麻合法化问题时，笑着表示反对，

"I don't know what this says about the online audience.” He then continued, "But, no, I don't think that is a good strategy to grow our economy.” This in spite of the fact that Obama told the crowd at his 2004 appearance at Northwestern University, "I think the war on drugs has been a failure, and I think we need to rethink and decriminalize our marijuana laws."

唐纳德·特朗普就任总统近一年后，司法部长杰夫·塞申斯在2018年1月4日致美国律师的备忘录中撤销了奥巴马时代的政策，该政策阻止联邦政府在大麻合法的州起诉大麻案件。这一举动激怒了两党的许多支持合法化的支持者，包括保守派政治活动家查尔斯和大卫·科赫，他们的总顾问马克·霍尔顿抨击了特朗普和塞申斯的这一举动。特朗普总统的前竞选顾问罗杰·斯通（Roger Stone）称塞申斯的举动是“灾难性的错误”

如果任何一位总统公开支持大麻在全国范围内的非犯罪化，他或她很可能会通过授予各州决定这一问题的管辖权来实现，就像各州为其居民决定婚姻法一样。