2016年总统选举后，许多人因种族主义指控而与朋友、家人、浪漫伴侣和同事发生关系破裂。许多投票给唐纳德·特朗普的人发现自己被指责为种族主义者，以及性别歧视者、厌女主义者、同性恋者和仇外者。那些提出指控的人之所以有这种感觉，是因为他们将这些形式的歧视与候选人本人联系在一起，因为他在整个竞选过程中的言论和行为，以及他所支持的政策和实践的可能结果。但许多被指控者发现自己对这一指控感到困惑和愤怒，并认为行使投票权选举自己选择的政治候选人并不意味着他们是种族主义者，也不意味着他们是任何其他形式的压迫者。

那么，谁是对的？投票给某个政治候选人会使某人成为种族主义者吗？即使我们不是故意的，我们的行为会是种族主义吗？

让我们从社会学的角度来思考这些问题，并借鉴社会科学理论和研究来回答这些问题。

处理r字

在今天的美国，当人们被指控为种族主义者时，他们经常会将这种指控视为对其人格的攻击。在成长过程中，我们被告知种族主义是不好的。它被认为是在美国国土上犯下的最严重的罪行之一，表现为对美洲原住民的种族灭绝、对非洲人及其后代的奴役、吉姆·克劳时代的暴力和种族隔离、日本的拘留以及许多人对融合和1960年代民权运动表现出的激烈和暴力抵抗，举几个值得注意的例子。

我们了解这段历史的方式表明，由法律强制执行的正式的、制度性的种族主义已经成为过去。因此，更广泛人群中通过非正式手段实施种族主义的态度和行为（大部分）也已经成为过去。我们被教导说种族主义者是生活在我们历史上的坏人，正因为如此，这个问题基本上已经过去了。

所以，可以理解的是，当一个人今天被指控种族主义时，这似乎是一件可怕的事情，直接对一个人说几乎是无法形容的事情。这就是为什么自选举以来，随着这一指控在家庭成员、朋友和亲人之间被抛出，人际关系在社交媒体、文本和面对面上被炸得粉碎。在一个以多元化、包容、宽容和色盲而自豪的社会，称某人为种族主义者是最严重的侮辱之一。但在这些指责和吹嘘中迷失的是种族主义在当今世界的实际含义，以及种族主义行为所采取的形式的多样性。

今天的种族主义是什么

社会学家认为，当关于种族类别的想法和假设被用来证明和再现种族等级制度时，种族主义就存在了。种族等级制度不公正地限制了某些人在种族基础上获得权力、资源、权利和特权的机会，同时又将不公正的数量给予其他人。种族主义也发生在这种不公正的社会结构是由于没有考虑到种族及其在社会各个方面所施加的力量，无论是历史上还是今天。

根据种族主义的定义，一种信仰、世界观或一种行为如果支持这种种族不平衡的权力和特权体系的延续，那么它就是种族主义。因此，如果你想知道一种行为是否是种族主义的，那么要问的问题是：它是否有助于复制一种种族等级制度，在种族的基础上，给予某些人比其他人更多的权力、特权、权利和资源？

以这种方式界定问题意味着各种不同的思想和行为可以被定义为种族主义。这些几乎不局限于我们关于这个问题的历史叙述中所强调的公开形式的种族主义，如身体暴力、使用种族诽谤和基于种族的明显歧视。根据这一定义，今天的种族主义往往采取更加微妙、微妙甚至隐蔽的形式。

为了验证这种对种族主义的理论理解，让我们来研究一些行为或行动可能会产生种族主义后果的案例，即使一个人不认为自己是种族主义者，也不打算让自己的行为成为种族主义者。

万圣节打扮成印度人

在20世纪70年代或80年代长大的人很可能会看到孩子们在万圣节打扮成“印第安人”（印第安人），或者在童年的某个时候变成了印第安人。这种服装借鉴了对美洲土著文化和服饰的刻板描述，包括羽毛头饰、皮革和流苏服装，在今天仍然相当流行，并从各种服装供应商那里为男性、女性、儿童和婴儿广泛提供。服装元素不再局限于万圣节，它已经成为美国各地音乐节参与者穿着的流行和常见的服装元素。

虽然不太可能有人穿着这样的服装，或是给孩子穿上这样的服装，想要成为种族主义者，但在万圣节打扮成印度人并不像看上去那么天真。这是因为服装本身就是一种种族刻板印象，它将整个种族，一个由不同文化群体组成的种族，缩小为一小部分身体元素。种族陈规定型观念是危险的，因为它们在基于种族的边缘化群体的社会进程中发挥着关键作用，在大多数情况下，剥夺了这些人的人性，使他们沦为目标。对印第安人的刻板印象尤其倾向于固定过去的印第安人，这表明他们不是现在的重要组成部分。这样做的目的是转移人们对经济和种族不平等制度的注意力，这些制度今天继续剥削和压迫着美洲土著人。出于这些原因，万圣节装扮成印度人，或穿着任何带有种族成见的服装，实际上是一种种族主义行为。

所有生命都很重要

当代社会运动“黑人生活事件”诞生于2013年，当时杀害17岁的特拉文·马丁的男子被无罪释放。2014年，在警察杀害迈克尔·布朗和弗雷迪·格雷之后，这场运动发展壮大，并在全国引起重视。这场运动的名字和被广泛使用的标签都强调了黑人生活的重要性，因为在美国，针对黑人的广泛暴力以及他们在一个系统性种族主义社会中遭受的压迫表明，他们的生活并不重要。奴役黑人和针对黑人的种族主义的历史是建立在这样一种信念的基础上的，无论这种信念是否有意识，即他们的生命是可牺牲的，无足轻重的。因此，该运动的成员及其支持者认为，有必要断言黑人的生活确实很重要，因为他们提请人们注意种族主义和有效打击种族主义的方法。

随着媒体对这场运动的关注，一些人开始回应，在社交媒体上声明或写作“所有生命都很重要”。当然，没有人可以反驳这一说法。这是天生的真理，许多人都觉得这是一种平等主义。对许多人来说，这既是显而易见的，也是无害的。然而，当我们认为这是对黑人生活的断言的回应时，我们可以看到，它有助于转移人们对反种族主义社会运动的注意力。而且，在美国社会的种族历史和当代种族主义的背景下，它作为一种修辞手段，忽视和压制黑人的声音，并将人们的注意力从黑人生活所要强调和解决的真正的种族主义问题上引开。不管你是否有意，这样做都能维护白人特权和至高无上的种族等级。因此，在迫切需要倾听黑人谈论种族主义以及我们需要做些什么来帮助结束种族主义的背景下，说所有生命都是一种种族主义行为。

投票给唐纳德·特朗普

选举投票是美国民主的生命线。这是每个公民的权利和义务，长期以来，诋毁或惩罚那些政治观点和选择与自己不同的人一直被视为禁忌。这是因为由多党组成的民主只有在尊重与合作的情况下才能发挥作用。但在2016年，唐纳德·特朗普的公开言论和政治立场促使许多人违背了文明准则。

许多人将特朗普及其支持者定性为种族主义者，许多关系在此过程中遭到破坏。那么支持特朗普是种族主义吗？要回答这个问题，一个人必须了解他在美国种族背景下代表了什么。

不幸的是，唐纳德·特朗普的种族主义行为由来已久。在整个竞选期间和之前，特朗普发表了诋毁种族群体的言论，这些言论植根于危险的种族陈规定型观念。他在商界的历史被歧视非裔美国人的例子所破坏。在整个竞选期间，特朗普一贯纵容针对黑人的暴力行为，并通过沉默纵容支持者中白人至上主义的态度和种族主义行为。从政治上讲，他支持的政策，如关闭和取消计划生育诊所、移民和公民相关诊所、推翻平价医疗法案以及他提出的惩罚穷人和工人阶级的所得税等级等，将特别伤害非洲裔美国人，如果他们被通过成为法律，他们将以更大的速度伤害白人。这样做，这些政策将有助于维护美国的种族等级制度、白人特权和白人至上。

投票支持特朗普的人支持这些政策、态度和行为——所有这些都符合种族主义的社会学定义。因此，即使一个人不同意以这种方式思考和行动是正确的，即使他们自己不以这种方式思考和行动，投票给唐纳德·特朗普也是一种种族主义行为。

对于你们这些支持共和党候选人的人来说，这一现实可能是一颗难以下咽的药丸。好消息是，改变永远不会太迟。如果你反对种族主义并想帮助反对种族主义，那么作为个人、社区成员和美国公民，你可以在日常生活中做一些实际的事情来帮助结束种族主义。