政治上的压倒性胜利是胜利者以压倒性优势获胜的选举。根据已故《纽约时报》政治作家威廉·萨菲尔（William Safire）在其《萨菲尔政治词典》（Safire’s political Dictionary）中的说法，该词在19世纪流行，用于定义选举中“彻底的胜利；埋葬反对派的胜利”。

虽然许多选举被宣布以压倒性优势获胜，但要量化这些选举更为棘手。一场“响亮的胜利”有多大？是否有一定的胜算，可以称得上是压倒性的选举？你要赢得多少选举人票才能取得压倒性胜利？事实证明，在压倒性胜利的定义的具体细节上没有达成共识，但政治观察家们对历史性的总统选举的资格达成了普遍共识。

定义

对于什么是压倒性选举，或者候选人要想在压倒性选举中获胜，选举获胜的差距必须有多大，没有法律或宪法上的定义。但许多现代政治评论员和媒体评论员自由地使用“压倒性选举”一词来形容在竞选中胜利者显然是最受欢迎的人，并且相对轻松地赢得了胜利。

“这通常意味着超出预期，并且有点压倒性，”杰拉尔德·希尔，一位政治学家和《美国政治事实档案词典》的合著者，告诉美联社。

衡量压倒性胜利的一种方法是通过百分比。从历史上看，许多媒体都用“压倒性胜利”这个词来形容在普选中，候选人击败对手至少15个百分点的胜利。  在这种情况下，如果在双向选举中获胜的候选人获得58%的选票，他的对手将获得42%的选票，那么将出现压倒性优势。

有15点滑坡定义的变化。政治新闻网站Politico将压倒性选举定义为获胜候选人击败对手至少10个百分点的选举。 《纽约时报》著名政治博客作者内特·西尔弗（Nate Silver）将压倒性的选区定义为总统得票率偏离全国选举结果至少20个百分点的选区。 政治学家杰拉尔德·希尔（Gerald N.Hill）和凯瑟琳·汤普森·希尔（Kathleen Thompson Hill）在他们的《美国政治事实档案词典》（The Facts on File Dictionary of American Politics）一书中说，当一名候选人能够赢得60%的民众选票时，就会出现压倒性的结果。

选举团

美国总统不是通过全民投票选出的。取而代之的是选举团制度。在总统竞选中，有538张选举人票需要争夺，那么一位候选人要赢得多少张选票才能获得压倒性胜利呢？

同样，对于总统选举中的压倒性胜利，没有法律或宪法上的定义。但政治记者们提出了他们自己的建议指导方针，以确定这些年来的压倒性胜利。历史上，当获胜候选人获得至少375张或70%的选举人票时，新闻媒体使用“选举团压倒性胜利”一词。 

例子

至少有六场总统选举，许多人认为是山体滑坡。其中包括富兰克林·德拉诺·罗斯福在1936年战胜阿尔夫·兰登。罗斯福赢得523张选举人票，兰登获得8张，61%的普选票，对手获得37%。 1984年，罗纳德·里根以沃尔特·蒙代尔的13票赢得525张选举人票，获得59%的普选票。

奥巴马总统在2008年或2012年的两次胜利都不被认为是压倒性的胜利；2016年，唐纳德·特朗普总统击败希拉里·克林顿也不例外。特朗普赢得了选举人票，但实际获得的选票比克林顿少了近300万张，重新引发了关于美国是否应该废除选举团的辩论。 乔·拜登（Joe Biden）在2020年以306张选举人票对特朗普的232张以及大约700万张实际选票的优势获胜，也不符合压倒性胜利的定义。