在修辞学中，反驳是说话者或作者反驳相反观点的论点的一部分。也叫混淆。

《辩手指南》（2011）的作者说，反驳是“辩论中的关键因素”。反驳“通过将一个团队的想法和论点与另一个团队的想法和论点联系起来，使整个过程令人兴奋”（辩手指南，2011年）。

在演讲中，反驳和确认常常“相互结合”（用《海瑞尼姆》一书的无名作者的话说）：对相反主张（反驳）的有效性提出质疑可以增强对主张（确认）的支持。

在古典修辞学中，反驳是一种被称为“进步”的修辞学练习。

实例和意见

“反驳是文章中反驳相反论点的部分。在有说服力的论文中，反驳或回答这些论点总是必要的。反驳的一个好方法是站在读者的立场上，想象他们的反对可能是什么。在探索与你的观点相关的问题时在与同学或朋友的讨论中，你可能遇到过可能的相反观点。在反驳中，你通过证明相反的基本命题不真实或证明其无效的原因来反驳这些论点。一般来说，反驳应该在证明之前还是之后进行。答案如下：根据特定的主题以及反对论据的数量和强度，反驳会有所不同。如果反对论据有力且被广泛接受，则应在开始时予以回答。在这种情况下，反驳将成为证据的一大部分……在其他时候，当反对论据较弱时，反驳将被忽略在整个论证中，这只是一个很小的部分。”——Winifred Bryan Horner，《古典传统中的修辞学》。圣马丁，1988年

间接和直接反驳

• “辩论者在使用反论点攻击对手的情况时，通过间接方式进行反驳。反论点是证明你的结论具有如此高的概率，以至于相反的观点失去了其概率并被拒绝……直接反驳攻击对手的论点，而不提论据。”相反观点的建设性发展……正如你可能猜到的，最有效的反驳是两种方法的结合，因此攻击的力量来自于对对手观点的破坏和相反观点的构建。”-乔恩·埃里克森、詹姆斯·墨菲和雷蒙·巴德·泽斯纳，《辩手指南》，第四版。南伊利诺伊大学出版社，2011年
• “一个有效的反驳必须直接针对一个相反的论点。作家或演讲者通常会声称自己在反驳反对者，而不是直接这样做，只会提出另一个支持自己立场的论点。这是一种通过回避问题而产生的无关紧要的谬论形式。”-唐纳德·拉泽尔，公民素养阅读与写作：辩论修辞批判公民指南。泰勒和弗朗西斯，2009

西塞罗论确认与反驳

“[T]案件的陈述……必须清楚地指出争议的问题。然后必须通过巩固自己的立场和削弱对手的立场，共同建立起你事业的伟大堡垒；因为只有一种有效的方法来证明你自己的事业，包括证实和反驳。你不能在另一方面，你也不能在不驳斥对方的情况下驳斥对方的陈述；它们的结合是由它们的性质、对象和处理方式决定的r通过激励或安抚法官；必须从前面收集一切援助，尤其是从演讲的结尾部分，尽可能地在他们的头脑中发挥作用，使他们热心地皈依你的事业。”-西塞罗，德奥拉托雷，公元前55年

理查德·惠特利论反驳

“反驳反对意见一般应放在辩论中间；但要比结束更接近开始。如果确实非常强烈的反对意见获得了很多认可，或者只是由反对者陈述，因此所主张的内容可能被视为自相矛盾，那么最好从反驳开始。”-理查德·惠特利，《修辞要素》，1846年）​

fcc主席威廉·肯纳德的反驳

“会有人说‘放慢速度，不要破坏现状’。毫无疑问，我们会听到竞争对手这样说，他们认为自己现在有优势，希望通过监管来保护自己的优势。或者我们会听到那些在竞争中落后的人为了自身利益而放慢部署速度。或者我们会听到对于那些仅仅因为改变而抵制改变现状的人来说，改变带来的确定性不如现状。他们将仅仅因为这个原因而抵制改变。因此，我们很可能会听到一大群反对者的声音。对他们所有人来说，我只有一个回应：我们不能等待。我们不能让家庭和家庭继续生活美国各地的学校和企业都在等待。而不是在我们看到未来的时候。我们已经看到了高容量宽带可以为教育和我们的经济做些什么。我们今天必须采取行动，创造一个环境，让所有竞争对手都能公平地将高容量带宽带给消费者，特别是住宅消费者。特别是在农村和服务不足地区的相同消费者。”-威廉·肯纳德，FCC主席，1998年7月27日

词源：源自古英语“beat”

发音：刘泰顺