在修辞学中，“朴素风格”一词指的是简单、直接和直截了当的讲话或写作。也被称为低级风格、科学风格、简单风格和塞内坎风格。

与宏大风格相比，朴素风格并不严重依赖比喻语言。朴素的风格通常与信息的事实传递相联系，就像在大多数技术写作中一样。

根据理查德·兰厄姆（Richard Lanham）的观点，朴素风格的“三大核心价值观”是“清晰、简洁和真诚，即“C-B-S”散文理论”（分析散文，2003）。也就是说，文学评论家休·肯纳（Hugh Kenner）将“平淡的散文，平淡的风格”描述为“迄今为止发明的最令人迷惑的话语形式”（《平淡的政治》，1985年）。

意见和例子

“我很高兴你认为我的风格平淡无奇。在任何一页或一段文字中，我都不想把它变成别的东西，也不想赋予它任何其他的优点，我希望人们不要再谈论它的美丽。如果它真的有美的话，那只是出于无意。风格最大的优点当然是使文字绝对不受欢迎（纳撒尼尔·霍桑，写给编辑的信，1851年）

• “作为一名工人，要想写得明白，唯一的办法就是像乔治·奥威尔那样写。但是，平淡的风格是中产阶级的成就，是通过艰苦和受过教育的修辞效果获得的。”（弗兰克·克莫德，《历史与价值》，牛津大学出版社，1988年）
• “朴素的风格……是完全朴素的。它直截了当，没有任何修辞手段。这是许多当代报纸散文的风格。西塞罗认为它最适合教学，事实上，朴素的风格是我们这个时代最好的教科书的习惯用语。”（Kenneth Cmiel，民主口才：十九世纪美国民众演讲的争斗。加利福尼亚大学出版社，1990）

朴素风格的力量

• “在政治语言中，朴素是强大的。“为人民，由人民，为人民。”“不要问你的国家能为你做些什么。”“我有一个梦想。”这尤其适用于旨在让人听到的语言，如演讲和辩论交流，而不是从一页纸上阅读。人们通过对话以较小的增量吸收和保留信息因此，每一种主要宗教的经典语调都有着简单、重复的节奏，这种节奏也可以在最好的政治演讲中找到。“一开始就很好。”“让我们祈祷吧。”（詹姆斯·法洛斯，《谁会赢？》大西洋，2016年10月）

朴素风格的西塞罗

• “正如有些女性被认为在朴素的时候更漂亮一样，这种缺乏装饰的风格也很适合她们，所以朴素的风格在没有装饰的时候会给人带来愉悦……所有引人注目的装饰物，珍珠，都会被排除在外；甚至连卷发器都不会被使用。所有化妆品，人造的白色和红色，都会被拒绝。只有优雅和整洁语言将是纯粹的拉丁语，简单明了；得体永远是首要目标。”（西塞罗，德·奥拉托雷）

浅显风格在英语中的兴起

• 17世纪初，塞内坎的“朴素风格”在声望上得到了显著和广泛的提升：这来自于像本·琼森这样的剧作家，低教会的神学家（他们将华丽的说服等同于欺骗）弗朗西斯·培根特别有效地将塞内坎的朴素与经验主义和归纳法的目的联系起来：新的科学要求用尽可能少的文字干扰客观现实的呈现。”（大卫·罗森：《权力、通俗英语与现代诗歌的兴起》，耶鲁大学出版社，2006年）
• 英国皇家学会对朴素风格的处方“我现在的目的是指出英国皇家学会为纠正其在自然哲学中的过度行为所做的工作就足够了……”因此，他们最严格地执行了可以为这种奢侈找到的唯一补救办法，这一直是拒绝所有夸张、离题和夸张风格的坚定决心：回到原始的纯洁和短促，那时人们几乎用同样的字数表达了如此多的东西。他们从他们所有的成员身上要求一种亲密的、赤裸裸的、自然的说话方式；积极的表达，清晰的感觉，天生的随和；使所有事物尽可能接近数学上的简单：在这之前，更喜欢艺术大师、乡亲和商人的语言，也更喜欢智者或学者的语言。”（托马斯·斯普拉特，《皇家学会史》，1667）

朴素风格的例子：乔纳森·斯威夫特

• “[B]由于在我们确信疾病之前提出补救措施是徒劳的，或者在我们确信危险之前处于恐惧之中，我将首先大致说明这个国家在宗教和道德方面极度腐败；然后我将提出一个改革这两者的简短方案。”，我知道，当神灵们抱怨这个时代的邪恶时，这只不过是一种言辞；然而，我相信，与其他时代和国家进行公平比较后，这将是一个不容置疑的事实。“因为，首先，我要说的只是简单的事实，没有夸张或讽刺，我想，在我们有素质或有绅士风度的人中，几乎每一百个人中就有一个似乎是按照任何宗教原则行事的；他们中的许多人确实完全抛弃了它，并且准备承认他们不相信普通话语中的所有启示。庸俗的情况也不是更好，尤其是在大城市，那里的手工业者、小商人、仆人等的亵渎和无知在某种程度上是难以想象的。然后在国外观察到，没有一个凡人种族像英国士兵那样缺乏宗教意识；为了证实这一点，军队的高级将领们经常告诉我，在他们熟识的整个范围内，他们记不起他们职业中的三位似乎对福音的一个音节抱有或相信的人：至少舰队也是如此。这一切对人类行为的影响同样明显。他们从来没有像从前那样去隐藏或掩饰他们的恶习，而是像生活中的任何其他常见事件一样，自由地暴露他们，而不受世界或他们自己的丝毫谴责。“（乔纳森·斯威夫特，“宗教进步和礼仪改革项目”，1709年）

朴素风格的例子：乔治·奥威尔

• “现代英语，特别是书面英语，充满了通过模仿传播的坏习惯，如果愿意付出必要的努力，这些坏习惯是可以避免的。如果摆脱了这些习惯，人们可以更清楚地思考，而清晰地思考是迈向政治复兴的必要的第一步：因此，与坏英语的斗争是不可能的（乔治·奥威尔，《政治与英语》，1946年）

休·肯纳论斯威夫特和奥威尔令人迷惑的朴素风格

• “平淡的散文，平淡的文体，是人类迄今发明的最令人迷惑的话语形式。18世纪的斯威夫特，20世纪的乔治·奥威尔是其为数不多的两位大师。他们都是政治作家，有着某种联系……”平淡的文体是一种民粹主义文体，适合斯威夫特、门肯和奥威尔等作家。朴素的措辞是它的标志，也是一二三语法，表现出坦率和技巧，似乎在语言之外扎根于所谓的事实领域，在这个领域里，当一个被判刑的人静静地避开一个水坑时（在奥威尔的《绞刑》中），可以观察到他，你的散文将报告观察到的情况，没有人会怀疑。这类散文模仿了在场的任何人在醒来后可能会自发说出的话。在一页纸上。自发的只能是一种发明。“平淡的风格假装是一个坦率的观察者。这就是它在说服方面的巨大优势。从它平静坦率的面具后面，有政治意图的作家可以吸引那些以他们对事实的毫无意义的鉴赏力为骄傲的人。这就是语言的诡计，他可能会发现他必须欺骗他们“朴素风格的大师们所展示的是，任何人将人类降服于简朴理想的希望都是徒劳的。直率将被证明是弯曲的，收益将是短期的，远见将是虚构的，简单将是复杂的发明。同样，任何正直、真诚都无法抑制直言不讳的内在矛盾。”（休·肯纳，《平原的政治》，纽约时报，1985年9月15日）