01

十

生命起源

为什么教科书声称1953年的米勒·尤里实验表明了生命的组成部分可能是如何在早期地球上形成的——而早期地球上的条件可能与实验中使用的条件完全不同，而生命的起源仍然是个谜？

重要的是要指出，进化生物学家并没有使用生命起源的“原始汤”假说作为生命起源于地球的确切答案。事实上，大多数（如果不是全部的话）现行教科书确实指出，他们模拟早期地球大气层的方式可能是不正确的。然而，这仍然是一个重要的实验，因为它表明生命的组成部分可以由无机和普通化学物质自发形成。

有许多其他的实验使用各种反应物，这些反应物可能是早期地球景观的一部分，所有这些已发表的实验都显示了相同的结果——有机分子可以通过不同无机反应物的组合和能量输入（如闪电）自发产生。

当然，进化论并不能解释生命的起源。它解释了生命一旦被创造，是如何随时间而变化的。虽然生命起源与进化有关，但它是一个附属主题和研究领域。

02

十

生命之树

为什么教科书不讨论“寒武纪大爆发”，即所有主要的动物群体都出现在完全形成的化石记录中，而不是从一个共同的祖先分支出来——从而与生命进化树相矛盾？

首先，我想我从来没有读过或教过没有讨论寒武纪爆炸的教科书，所以我不确定问题的第一部分是从哪里来的。然而，我确实知道威尔斯先生随后对寒武纪爆发的解释，有时被称为达尔文的困境，恰好有严重的缺陷。

是的，化石记录表明，在这段相对较短的时间内，出现了大量的新物种。最有可能的解释是，这些个体生活在可以创造化石的理想条件下。

这些是水生动物，所以当它们死亡时，很容易被埋在沉积物中，随着时间的推移，它们可能会变成化石。与陆地生物相比，化石记录中有过多的水生生物，这仅仅是因为水中有理想的条件来制造化石。

另一个与这一反进化声明相对应的观点是，当他声称在寒武纪爆发期间“所有主要的动物群体都出现在一起”时，他已经达到了目的。他认为什么是“主要动物群”？

哺乳动物、鸟类和爬行动物不被认为是主要的动物群体吗？由于其中大多数是陆生动物，而且生命还没有迁移到陆地上，因此它们在寒武纪爆发期间肯定没有出现。

03

十

同源性

为什么教科书将同源性定义为由于共同祖先而产生的相似性，然后声称这是共同祖先的证据——一个伪装成科学证据的循环论证？

同源性实际上是用来推断两个物种是相关的。因此，有证据表明，在一段时间内，进化使得其他不相似的性状变得不那么相似。同调的定义，如问题中所述，正是这个逻辑的逆命题，以简洁的方式表述为一个定义。

任何事情都可以进行循环论证。向宗教人士展示这一点的一种方式（可能会激怒他们，所以如果你决定走这条路，要小心），就是指出他们知道有一个上帝，因为圣经说有一个，而圣经是正确的，因为它是上帝的话语。

04

十

脊椎动物胚胎

为什么教科书使用脊椎动物胚胎相似的图画作为他们共同祖先的证据——尽管生物学家一个多世纪以来就知道脊椎动物胚胎在早期阶段不是最相似的，而且这些图画是伪造的？

这个问题的作者所指的伪造图纸是由恩斯特·海克尔绘制的。没有现代教科书会使用这些图画作为共同祖先或进化的证据。

然而，自海克尔时代以来，在evo devo领域内已经有许多发表的文章和重复的研究支持胚胎学的原始主张。近亲物种的胚胎看起来比远亲物种的胚胎更相似。

05

十

始祖鸟

为什么教科书把这块化石描绘成恐龙和现代鸟类之间缺失的联系——尽管现代鸟类可能不是它的后裔，而且它的假定祖先直到几百万年后才出现？

这个问题的第一个问题是“缺失环节”的使用。首先,如果被发现,怎么可能"失踪"?？《始祖鸟》展示了爬行动物是如何开始积累适应能力的，比如翅膀和羽毛，最终进化成现代鸟类。

此外，问题中提到的始祖鸟的“假定祖先”位于不同的分支上，并且不是彼此的直接后裔。它更像是家谱上的表亲或阿姨，就像人类一样，“表亲”或“阿姨”可能比始祖鸟年轻。

06

十

胡椒蛾

为什么教科书使用伪装在树干上的辣椒蛾的图片作为自然选择的证据——而生物学家从20世纪80年代开始就知道这些蛾通常不会栖息在树干上，而且所有的图片都是上演的？

这些图片是为了说明一个关于伪装和自然选择的观点。当有食肉动物在寻找美味佳肴时，与周围环境融为一体是有利的。

那些有助于他们融入的颜色的个体将活得足够长，可以繁殖。突出在周围环境中的猎物会被吃掉，而不会繁殖来传递这种颜色的基因。飞蛾是否真的落在树干上不是重点。

07

十

达尔文雀

为什么教科书声称加拉帕戈斯雀在严重干旱期间的喙变化可以通过自然选择解释物种的起源——即使这种变化在干旱结束后发生逆转，并且没有发生净进化？

自然选择是推动进化的主要机制。自然选择选择具有对环境变化有利的适应能力的个体。

这正是在这个问题的例子中发生的情况。干旱时，自然选择会选择喙适合变化环境的雀类。当干旱结束，环境再次发生变化时，自然选择选择了一种不同的适应方式。“没有网络进化”是一个没有实际意义的观点。

08

十

变异果蝇

为什么教科书会使用带有一对额外翅膀的果蝇作为证据，证明DNA突变可以为进化提供原材料——尽管额外翅膀没有肌肉，而这些残疾的突变体无法在实验室外生存？

我还没有用教科书来解释这个例子，所以乔纳森·威尔斯（Jonathan Wells）试图用它来揭穿进化论是一种延伸，但无论如何，这仍然是一个严重误解的观点。有许多DNA突变在物种中是不有益的，而且总是发生。与这些四翼果蝇非常相似，并不是每一种突变都会导致一条可行的进化路径。

然而，它确实说明了突变可以导致新的结构或行为，最终有助于进化。仅仅因为这一个例子没有导致一个可行的新特性并不意味着其他突变不会。这个例子确实表明突变会导致新的特征，而这无疑是进化的“原材料”。

09

十

人类起源

为什么艺术家们画的类人猿类的人类被用来证明我们只是动物，我们的存在只是一个偶然——而化石专家甚至无法就我们假定的祖先是谁或他们长什么样达成一致？

绘画或插图只是艺术家对早期人类祖先的看法。正如在耶稣或上帝的画作中，他们的外貌因艺术家而异，学者们对他们的确切外貌并不一致。

科学家们还没有找到一具完整的人类祖先骨骼化石（这并不罕见，因为制造化石并使其存活数万年甚至数百万年特别困难）。

插图画家和古生物学家可以根据已知的情况重现肖像，然后推断出其他的。不断有新的发现，这也将改变人们对人类祖先外貌和行为的看法。

10

十

进化是事实吗？

为什么我们被告知达尔文的进化论是一个科学事实——尽管它的许多主张是基于对事实的歪曲？

尽管达尔文进化论的大部分理论在其基础上仍然成立，但进化论的现代综合是当今世界科学家遵循的。

这一论点带有“但进化只是一种理论”的味道。科学理论几乎被认为是事实。这并不意味着它不能改变，但它已经过广泛的测试，可以用来预测结果，而不会遭到明确的反驳。

如果威尔斯相信他的十个问题以某种方式证明了进化是“基于对事实的错误陈述”，那么他就不正确，其他九个问题的解释就证明了这一点。