奥尔多万传统（也被称为奥尔多万工业传统或格雷厄姆·克拉克描述的模式1）是我们的原始人祖先所赋予的一种石器制作模式的名称，由我们的原始人祖先能人（Homo-habilis）（可能）在约260万年前（mya）在非洲发展，并在那里一直使用到1.5 mya（mya）。首先由路易斯和玛丽·利基在非洲大裂谷的奥杜瓦峡谷（Olduvai Gorge）定义的奥多万传统是迄今为止我们星球上石器制造的最早表现。此外，它的范围是全球性的，人们认为这是我们的原始人祖先在离开非洲去殖民世界其他地方时从非洲带来的工具包。

迄今为止，已知最古老的奥尔多万工具在2.6 ma时在戈纳（埃塞俄比亚）发现；在非洲，最近一次是Konso和Kokiselei 5的1.5百万年。Oldowan的末端被定义为“模式2工具的外观”或Acheulean手轴。欧亚大陆最早的奥尔多万遗址是位于仁子洞（中国安徽省）、龙古坡（四川省）和里瓦（巴基斯坦波特瓦尔高原）的2.0百万年遗址，最近的一个遗址是位于印度洪斯河谷的伊桑普尔（1百万年）。关于在印度尼西亚梁布阿洞穴发现的石器的一些讨论表明，它们是奥多万石器；这要么支持弗洛雷斯人是一种退化的直立人的观点，要么支持奥尔多万工具不是特定于物种的观点。

什么是奥多万人的集会(an oldowan assemblage)？

利基一家将奥杜瓦的石器描述为多面体、盘状体和球体形状的核心；作为重型和轻型铲运机（有时在科学文献中称为nucléus racloirs或rostro carénés）；作为切碎机和修整过的薄片。

在非洲的洛卡莱伊（Lokalalei）和梅尔卡·库图雷（Melka Kunture）以及西班牙的格兰多利纳（Gran Dolina）等地，大约2百万年前就可以在奥多万（Oldowan）看到原料来源的选择。其中一些肯定与石头的特性以及原始人打算使用它的目的有关：如果你在玄武岩和黑曜石之间有选择，你会选择玄武岩作为打击工具，但黑曜石会分解成锋利的薄片。

他们为什么要制造工具？

这些工具的用途有些争议。一些学者倾向于认为，大多数刀具只是制造用于切割的锋利薄片的步骤。石器制作过程在考古学界被称为chaîne opératoire。其他人则不那么信服。没有证据表明我们的原始人祖先在大约2百万年前吃肉，因此这些学者认为石器一定是用于植物，而敲击工具和刮刀可能是用于植物加工的工具。

然而，不可否认的是，很难对负面证据做出假设：我们发现的最古老的人类遗骸只有2.33 mya，位于肯尼亚西图尔卡纳的Nachukui组，我们不知道是否有我们尚未发现的早期化石与Oldowan有关，可能是奥多万工具是由另一个非人类物种发明和使用的。

历史

20世纪70年代利基一家在奥杜瓦峡谷的工作，无论以何种标准衡量，都是极具革命性的。他们确定了东非大裂谷Oldowan组合的原始年表，包括以下时期；区域内的地层；和物质文化、石器本身的特点有关。利基夫妇还专注于对奥杜瓦峡谷古地貌及其随时间变化的地质研究。

20世纪80年代，格林恩·艾萨克（Glynn Isaac）和他的团队在库比福拉（Koobi Fora）或多或少的同时代矿床工作，在那里他们使用实验考古学、人种学类比和灵长类学来解释奥尔多万考古记录。他们对生态和经济条件提出了可验证的假设，这些假设可能触发了石器制造、狩猎、分享食物和占据一个家庭基地，所有这些都是由灵长类动物完成的，但锋利工具的生产除外。

最近的调查

利基夫妇和艾萨克夫妇最近对解释的扩展涉及到对使用时间跨度的调整：在戈纳等地点的发现使第一批工具的日期比利基夫妇在奥尔杜瓦发现的时间提前了50万年。此外，学者们已经认识到组合中存在相当大的变异性；全球使用Oldowan工具的程度已经得到认可。

一些学者研究了石器的变化，认为一定存在一种模式0，奥尔多万是人类和黑猩猩共同的工具制造祖先逐渐进化而来的结果，考古记录中缺少这一阶段。这有一些优点，因为模式0工具可能是由骨头或木头制成的。并非所有人都同意这一点，目前看来，戈纳的2.6 mya组合仍然代表着石器生产的最早阶段。

来源

我强烈推荐Braun和Hovers 2009（以及他们的书《奥多万跨学科方法》中的其他文章），以便对当前关于奥多万的思想有一个很好的概述。

巴斯基，黛博拉。“一些非洲和欧亚奥尔多万遗址概述：人的认知水平、技术进步和适应技能的评估”，《奥尔多万跨学科方法》，斯普林格林克，2018年。

简介：奥尔多万研究的当前问题〉，奥尔多万跨学科研究方法，埃雷拉·霍夫斯，斯普林格林，2018年。

Braun博士、Tactikos JC、Ferraro JV和Harris JWK。2006考古推断和奥尔多万行为。《人类进化杂志》51:106-108。

卡博内尔，尤德。“从同质性到多样性：研究古代石器的新方法”，《奥多万的跨学科方法》，罗伯特·萨拉德博拉·巴尔斯基等，斯普林格林，2018年。

哈曼德，索尼娅。“肯尼亚西图尔卡纳Lokalalei晚上新世遗址原材料选择性的变异性”，《奥多万跨学科方法》，斯普林格林克，2018年。

Harmand S.2009。肯尼亚西图尔卡纳地区Oldowan和Acheulean遗址的原材料和技术经济行为。石器材料和旧石器社会：威利·布莱克威尔。第1-14页。

麦克亨利LJ，Njau JK，德拉托瑞一世和潘特MC。2016Olduvai峡谷第二层凝灰岩的地球化学“指纹”以及Oldowan–Acheulean过渡的含义。第四纪研究85（1）：147-158。

Petraglia医学博士，LaPorta P和Paddayya K.1999。印度第一个阿舍利采石场：石器制造、双面形态和行为。人类学研究杂志55:39-70。

塞莫，斯莱希。“Oldowan-Acheulian过渡：是否存在‘发达的Oldowan’文物传统？”旧石器时代过渡原始资料，Michael RogersDietrich Stout，SpringerLink，2009年6月16日。