文化占有是指未经属于另一种文化的人同意而采用另一种文化的某些元素。这是一个有争议的话题，阿德里安·基恩（Adrienne Keene）和杰西·威廉姆斯（Jesse Williams）等活动家和名人帮助将这个话题带到了全国的聚光灯下。然而，许多公众仍然对这个词的实际含义感到困惑。

来自数百个不同种族的人组成了美国人口，因此文化群体有时相互影响也就不足为奇了。在不同社区长大的美国人可能会学习周围文化群体的方言、习俗和宗教传统。

文化挪用是一个完全不同的问题。这与一个人对不同文化的接触和熟悉没有多大关系。相反，文化占有通常涉及占主导地位的群体的成员利用较低特权群体的文化。很多时候，这是按照种族和民族的路线进行的，对后者的历史、经验和传统了解甚少。

界定文化占用

为了理解文化挪用，我们必须先看看构成这个词的两个词。文化被定义为与特定人群相关的信仰、思想、传统、言语和物质对象。挪用是非法、不公平或不公正地拿走不属于你的东西。

福特汉姆大学的法学教授苏珊·斯卡菲迪告诉杰泽贝尔，很难对文化挪用做出简洁的解释。《谁拥有文化？美国法律中的占有和真实性》一书的作者对文化占有的定义如下：

​在美国，文化占有几乎总是涉及主导文化的成员（或认同它的人）“借用”少数群体的文化。黑人、亚洲人、拉丁人和美洲土著人通常成为文化侵占的目标群体。黑人音乐和舞蹈；印第安人的时尚、装饰和文化符号；奇卡诺风格与时尚；亚洲的武术和服装都沦为文化挪用的牺牲品。

“借用”是文化挪用的一个重要组成部分，在美国近代史上有许多例子。然而，这可以追溯到早期美国的种族信仰，当时许多白人认为有色人种不如人类，联邦政府将这一意识形态编纂成法律。社会尚未完全摆脱这些严重的不公正。而对边缘化群体的历史和当前痛苦的漠不关心在今天仍然很明显。

音乐中的挪用

20世纪50年代，白人音乐家盗用了黑人音乐家发明的音乐。因为种族主义使黑人沦为美国社会的边缘，唱片公司的管理人员选择让白人艺术家复制黑人音乐家的声音。结果是，摇滚乐等音乐在很大程度上与白人有关，而黑人先驱小理查德（Little Richard）则被剥夺了他们应得的贡献。

在21世纪初，文化挪用仍然是一个令人关注的问题。麦当娜、格温·斯特凡尼和麦莉·塞勒斯等音乐家都被指控挪用文化。麦当娜著名的时尚潮流始于纽约同性恋俱乐部的黑人和拉丁裔人群，格温·斯蒂凡尼因对日本原宿文化的执着而受到批评。

2013年，麦莉·塞勒斯成为与文化挪用最相关的流行歌星。在录音和现场表演中，这位前童星开始跳twerk舞，这是一种源于非裔美国人社区的舞蹈风格。

对本土文化的侵占

美国本土的时尚、艺术和仪式也被纳入美国主流文化。大公司复制和销售本土时装以牟利，兼收并蓄的宗教和精神从业者采用了本土仪式。

一个著名的案例涉及詹姆斯·阿瑟·雷的汗屋静修。2009年，他在亚利桑那州塞多纳市举行的一次“汗水小屋”仪式上，有三人死亡。这促使美洲土著部落的长老公开反对这种做法，因为这些“塑料萨满”没有得到适当的训练。用塑料油布盖住小屋只是Ray的一个错误，后来他因冒充而被起诉。

同样，在澳大利亚，土著艺术被非土著艺术家复制的现象也很普遍，这些艺术家通常以正宗的形式进行营销和销售。这导致了认证土著产品的新运动。

文化挪用有多种形式

佛教纹身、作为时尚的穆斯林头饰以及采用黑人女性方言的白人男同性恋都是文化挪用的其他例子。这些例子几乎无穷无尽，而上下文往往是关键。

例如，纹身是出于敬意还是因为很酷？因为这个简单的事实，一个穆斯林男子穿着keffiyeh会被视为恐怖分子吗？同时，如果一个白人穿着它，这是一种时尚宣言吗？

为什么文化挪用是一个问题

出于各种原因，文化挪用仍然是一个令人关切的问题。首先，这种“借贷”是剥削性的，因为它剥夺了受压迫群体应得的信贷，通常还剥夺了欠他们的资本。许多摇滚乐的先驱们身无分文地死去，而那些敲诈他们的白人音乐家却赚了数百万。

最终，起源于受压迫群体的艺术和音乐形式与主导群体的成员联系在一起。结果，占主导地位的群体被认为是创新和前卫的，而他们“借用”的弱势群体则面临着消极的刻板印象，这意味着他们缺乏智慧和创造力。

2013年，歌手凯蒂·佩里（Katy Perry）在美国音乐奖（American Music Awards）上以艺妓身份表演时，她形容这是对亚洲文化的致敬。亚裔美国人不同意这一评价，称她的表演“黄脸”。他们还反对歌曲选择“无条件”，因为这强化了亚裔女性被动的刻板印象。

这种形式的“借用”是一种敬意还是一种侮辱，这是文化挪用的核心问题。一个人认为是贡品的东西，其他人可能会认为是不尊重。这是一条细线，必须仔细考虑。

如何避免文化挪用

每个人都可以做出对他人敏感的决定。有时，有些人可能无法识别有害的挪用，除非有人指出。这就是为什么认识到你为什么要购买或做与另一种文化相关的东西是很重要的。

要对其他群体表现出负责和敏感的态度，请问自己一系列问题：

• 你为什么要“借”这个？这是出于真正的兴趣吗？这是你觉得有必要做的事吗？或者，它只是看起来有吸引力和时尚？
• 来源是什么？对于像艺术品这样的实物，它是由那个文化背景的人制作的吗？该个人是否允许出售该物品？
• 这项工作对文化有多尊重？这个群体的人会反对这件艺术品，还是反对把它卖给外人？

分享思想、传统和物质是让生活变得有趣并使世界多样化的原因。对其他文化的真正兴趣不一定是错误的，但文化占有提出了不应忽视的问题。