情境反讽是一种事件或场合，在这种事件或场合中，结果与预期的或被认为合适的结果存在显著差异。也叫命运的反讽，事件的反讽，环境的反讽。

Katherine L.Turner博士将情境反讽描述为“一个长期的骗局，随着时间的推移而发生。参与者和旁观者没有意识到这种反讽，因为它的揭示发生在时间的晚一点，即意外的“转折”。在情境反讽中，预期结果与最终结果形成对比”（这是《反讽之声》，2015年）.

“情境反讽的本质在于两个事件或意义之间的明显矛盾或不协调，当字面或表面意义变成只是表面意义时，矛盾就解决了，而最初不协调的意义变成了现实。”（地区、种族和重建，1982年）。

也被称为：情境的反讽、事件的反讽、行为的反讽、实践的反讽、命运的反讽、意外的后果、存在的反讽

实例和意见

• “情境反讽，有时被称为事件反讽，最广义的定义是结果与预期不一致的情况，但也更普遍地理解为包含矛盾或鲜明对比的情况……例如，一个人为了避免被雨点洒到身上而站到一边（拉尔斯·埃勒斯特伦，《神圣的疯狂》，巴克内尔大学出版社，2002年）
• “并非所有形式的反讽都是有意识的、有意的或有计划的。例如，反讽也会通过意外和意外的情况或通过情况的演变偶然发生。情境反讽关注人类状况令人惊讶和不可避免的脆弱性，在这种情况下，行为的后果往往与之相反（大卫·格兰特，《Sage组织话语手册》，Sage，2004年）
• “[我]想象一个人把一大笔钱投资在一家显然可靠的公司，同时嘲笑其他人没有抓住同样的机会。然后，这家公司变成了一家失败的公司，所有投资者的钱都损失了。这种情况具有讽刺意味，原因有两个：（1）投资者对公司偿付能力的确定性与实际情况不符；（2）在破产之后，投资者对那些不想承担任何风险的人的不明智的嘲弄使投资者看起来很愚蠢。我们可以观察到，在情景反讽中，就像在口头反讽中一样，意图和效果之间，或者信念和实相之间，存在着不一致。”（Francisco JoséRuiz de Mendoza Ibáñez和Alicia Galera Masegosa，《认知建模：语言学视角》，John Benjamins，2014）

a.e.霍斯曼诗歌《我的团队在耕耘吗？》中的情景反讽

“当我还是个活人的时候，我习惯于驾驶和听到马具叮当作响的时候，我的团队在犁地吗？”

是的，马在践踏，马具在叮当作响；尽管你躺在你曾经耕种过的土地下，一切都没有改变。

“是不是在河边踢足球，小伙子们在追逐皮革，现在我站不起来了？”

是的，球在飞，小伙子们尽情地玩；进球站起来，守门员站起来保持进球。

“我的女儿高兴吗，我想很难离开，她厌倦了在夏娃躺下哭泣吗？”

唉，她轻轻地躺下，她躺下不是为了哭泣：你的女儿很满足。安静点，我的孩子，睡觉吧。

“现在我又瘦又瘦，我的朋友是不是很健康，他找到比我睡得更好的床了？”

是的，小伙子，我撒谎很容易，我撒谎就像小伙子们选择的那样；我为一个死人的情人欢呼，从不问我是谁。（a.E.霍斯曼，“我的队伍在耕田吗？”一个什罗普郡的小伙子，1896年）

创造性非小说中的情景反讽

“情景讽刺在小说中随处可见，但如果你想想几年前流行的《风暴》书籍，塞巴斯蒂安·荣格的《完美风暴》和埃里克·拉森的《艾萨克的风暴》，这两本描写这些可怕飓风的书都是关于人类不愿意将自然视为一种自然现象的“嘿，风和雨能有多坏？不会阻止我把钱收起来的。”（艾伦·摩尔和基拉·史蒂文斯，《最近的好书》，圣马丁出版社，2004年）

战争的讽刺

“每一场战争都是具有讽刺意味的，因为每一场战争都比预期的更糟。每一场战争都构成了对形势的讽刺，因为它的手段与其假定的目的是如此戏剧性地不成比例。”（保罗·福塞尔，《大战与现代记忆》，牛津大学出版社，1975年）

情景反讽中的不协调

• “情境反讽意味着一个人所说、所相信或所做的与他所不知道的事情的实际情况之间的某种不协调。[在索福克勒斯的悲剧《俄狄浦斯·雷克斯》中]俄狄浦斯发誓要发现杀害莱厄斯的凶手，却不知道莱厄斯是他的父亲，他自己也犯下了弑父罪。无论情景反讽中不协调的确切性质如何，言语反讽和情景反讽在两个要素之间松散地共享一个不协调的概念核心，通常倾向于两极对立，例如一个s戏剧反讽可以进一步区分为一种情景反讽；这仅仅是当情景反讽发生在戏剧中时。这种不一致是指戏剧角色所说、所相信或所做的与该角色所不知道的戏剧现实之间的不一致。因此，上一段中的例子特别是戏剧性的讽刺。”（大卫·沃尔夫斯多夫，《理性的考验：柏拉图与哲学的创造》，牛津大学出版社，2008年）
• “温布尔登评论员可能会说，‘讽刺的是，克罗地亚人赢得冠军是在他获得外卡参赛权的那一年，而不是作为种子选手。’这里的讽刺与语言上的讽刺一样，指的是意义或意义的双重性。这似乎是一个事件或人类意图的过程，涉及到我们对排名和经验的授予这是一种对处境的讽刺，或者说是对存在的讽刺。”（克莱尔·科尔布鲁克，《讽刺》，劳特利奇，2004）

情景反讽轻松的一面

谢尔顿：这就是结局：残酷的讽刺。正如我承诺保护我的身体一样，我的阑尾，一个退化的器官背叛了我。莱纳德，你知道附录的初衷吗？

莱纳德：没有。

谢尔顿：我知道，但你活着的时候我就注定了。

莱纳德：事情的发展很有趣，不是吗？（吉姆·帕森斯和约翰尼·盖勒基在《十字花科蔬菜放大》中的合集，《大爆炸理论》，2010年）