《纽约时报》1971年出版的越南战争秘密政府史是美国新闻史上的一个重要里程碑。众所周知，五角大楼的文件也引发了一连串事件，这些事件将导致次年开始的水门丑闻。

1971年6月13日星期日，五角大楼的报纸出现在报纸的头版，激怒了尼克松总统。该报拥有大量由前政府官员丹尼尔·埃尔斯伯格泄露给它的资料，因此它打算根据这些机密文件继续发表一系列文章。

关键收获：五角大楼文件

• 这些泄露的文件详细描述了美国多年来参与越南战争的情况。
• 《纽约时报》的出版引起了尼克松政府的强烈反应，最终导致了水门事件的非法行为。
• 《纽约时报》赢得了最高法院一项里程碑式的裁决，被誉为第一修正案的胜利。
• 向媒体提供秘密文件的丹尼尔·埃尔斯伯格（Daniel Ellsberg）成为政府的目标，但由于政府行为不当，起诉失败。

在尼克松的指示下，联邦政府在历史上第一次诉诸法庭，阻止报纸发表材料。

这个国家的一家大报纸和尼克松政府之间的法庭之争在全国引起了轰动。当《纽约时报》服从法院的临时命令停止出版五角大楼的文件时，包括《华盛顿邮报》在内的其他报纸也开始出版他们自己的一批一度保密的文件。

几周内，《纽约时报》在最高法院的判决中获胜。新闻界的胜利引起了尼克松及其高级职员的强烈不满，他们的回应是开始了自己的秘密战争，打击政府中的泄密者。一群自称“水管工”的白宫工作人员的行动将导致一系列秘密行动，并升级为水门丑闻。

泄露了什么

五角大楼的文件代表了美国介入东南亚的官方机密历史。该项目由国防部长罗伯特·麦克纳马拉（Robert S.McNamara）于1968年发起。策划了美国越战升级的麦克纳马拉已经彻底醒悟了。

出于一种明显的自责感，他委托一组军事官员和学者汇编文件和分析文件，这些文件和分析文件将构成五角大楼的文件。

虽然五角大楼文件的泄露和发表被视为轰动事件，但材料本身一般都相当干燥。在美国介入东南亚的最初几年，许多材料都是在政府官员之间流传的战略备忘录。

《纽约时报》的出版商阿瑟·奥克斯·苏尔兹伯格（Arthur Ochs Sulzberger）后来打趣道：“直到我读了五角大楼的文件，我才知道可以同时读书和睡觉。”

丹尼尔·埃尔斯伯格

泄露五角大楼文件的人丹尼尔·埃尔斯伯格（Daniel Ellsberg）在越南战争中经历了漫长的转变。他出生于1931年4月7日，是一名出色的学生，曾获得哈佛大学奖学金。他后来在牛津大学学习，并于1954年中断了研究生学业，加入美国海军陆战队。

在担任海军陆战队军官三年后，埃尔斯伯格回到哈佛大学，获得经济学博士学位。1959年，埃尔斯伯格接受了兰德公司的职位，兰德公司是一家研究国防和国家安全问题的著名智囊团。

埃尔斯伯格研究了几年冷战，在20世纪60年代初，他开始关注越南正在出现的冲突。他访问了越南，以帮助评估美国可能参与的军事行动。1964年，他接受了约翰逊政府国务院的一个职位。

埃尔斯伯格的职业生涯与美国在越南问题上的升级密切相关。在20世纪60年代中期，他经常访问该国，甚至考虑再次加入海军陆战队，以便参加作战行动。（据一些报道，他被劝阻不要寻求战斗角色，因为他对机密材料和高级军事战略的了解会使他在被敌人俘虏时面临安全风险。）

1966年，埃尔斯伯格回到兰德公司。在担任这一职务期间，五角大楼官员与他联系，要求他参与撰写越南战争的秘密历史。

埃尔斯伯格的泄密决定

丹尼尔·埃尔斯伯格（Daniel Ellsberg）是大约三十多名学者和军官中的一员，他们参与了1945年至1960年代中期美国参与东南亚事务的大规模研究。整个项目共有43卷，7000页。所有这些都被认为是高度机密的。

由于埃尔斯伯格持有较高的安全许可证，他能够阅读大量的研究。他得出的结论是，美国公众被德怀特·D·艾森豪威尔、约翰·F·肯尼迪和林登·B·约翰逊的总统政府严重误导了。

埃尔斯伯格还开始相信，1969年1月入主白宫的尼克松总统正在毫无必要地延长一场毫无意义的战争。

当埃尔斯伯格越来越不安地认为许多美国人的生命因为他认为的欺骗而丧失时，他决定泄露五角大楼秘密研究的部分内容。他首先从兰德公司的办公室里拿出几页纸，在朋友的公司里用复印机复印。为了寻求一种方式来公布他的发现，埃尔斯伯格首先开始接触国会山的工作人员，希望通过机密文件的副本来引起国会议员的兴趣。

向国会泄密的努力毫无结果。国会工作人员要么对埃尔斯伯格声称拥有的东西表示怀疑，要么害怕未经授权而收到机密材料。埃尔斯伯格于1971年2月决定脱离政府。他将部分研究成果交给了《纽约时报》记者尼尔·希恩（Neil Sheehan），他曾在越南担任战地记者。希恩认识到这些文件的重要性，并与该报的编辑进行了接触。

出版五角大楼的文件

《纽约时报》意识到埃尔斯伯格传给希恩的材料的重要性，采取了非同寻常的行动。这些材料需要阅读并评估其新闻价值，因此该报指派了一组编辑来审查这些文件。

为了防止有关该项目的消息外传，该报在距该报总部大楼几个街区的曼哈顿一家酒店套房内创建了一个基本上是秘密的新闻编辑室。十个星期以来，每天都有一组编辑躲在纽约希尔顿饭店，阅读五角大楼关于越南战争的秘密历史。

《纽约时报》的编辑们决定出版大量的材料，并计划将这些材料作为一个连续的系列。第一期于1971年6月13日出现在《星期日大报》头版的顶部中间。标题被轻描淡写：“越南档案：五角大楼的研究追踪了30年来美国不断增加的参与。”

星期日的报纸上刊登了六页的文件，标题是“五角大楼越南研究的关键文本”。报纸上转载的文件包括外交电报、驻越南美军将领发给华盛顿的备忘录，以及一份详述美军公开介入越南前的秘密行动的报告。

在出版之前，该报的一些编辑建议谨慎行事。最新公布的文件已经有好几年的历史，不会对驻越南美军构成威胁。然而，这些材料是保密的，政府可能会采取法律行动。

尼克松的反应

在第一部分出现的那天，国家安全助理亚历山大·黑格将军（后来成为罗纳德·里根的第一任国务卿）向尼克松总统讲述了这件事。在黑格的鼓励下，尼克松变得越来越激动。

《纽约时报》上披露的消息并没有直接牵连到尼克松或他的政府。事实上，这些文件倾向于将尼克松厌恶的政客，特别是他的前任约翰·F·肯尼迪和林登·B·约翰逊描绘成一副糟糕的形象。

然而尼克松有理由非常担心。如此多的政府机密材料的出版冒犯了政府中的许多人，特别是那些在国家安全部门工作或在军队最高级别服役的人。

泄密的大胆行为令尼克松及其最亲密的工作人员非常不安，因为他们担心自己的一些秘密活动有朝一日会被曝光。如果这个国家最著名的报纸能够一页一页地刊载政府机密文件，那么这会导致什么呢？

尼克松建议他的总检察长约翰·米切尔采取行动，阻止《纽约时报》发表更多的材料。1971年6月14日星期一上午，《纽约时报》头版刊登了该系列的第二期。当晚，当该报准备出版《星期二》第三期时，美国司法部的一封电报到达了《纽约时报》总部。它要求该报停止刊登它获得的材料。

该报的出版商回应说，如果法院发布命令，该报将服从法院的命令。但除此之外，它还将继续出版。周二报纸的头版有一个突出的标题，“米切尔试图停止有关越南的系列报道，但泰晤士报拒绝。”

第二天，1971年6月15日，星期二，联邦政府向法院申请禁令，阻止《纽约时报》继续发布埃尔斯伯格泄露的任何文件。

随着《泰晤士报》的一系列文章停止发表，另一家主要报纸《华盛顿邮报》开始出版泄露给它的秘密研究材料。

在这部剧的第一周中期，丹尼尔·埃尔斯伯格被认定为泄密者。他发现自己成了FBI追捕的目标。

法庭之战

《纽约时报》向联邦法院起诉该禁令。政府的案件辩称五角大楼文件中的材料危及国家安全，联邦政府有权阻止其出版。代表《纽约时报》的律师团队认为，公众的知情权至关重要，这些材料具有巨大的历史价值，目前不会对国家安全构成任何威胁。

该案以惊人的速度在联邦法院审理，辩论于1971年6月26日星期六在最高法院举行，距离五角大楼第一批文件发表仅13天。最高法院的辩论持续了两个小时。第二天，《纽约时报》头版刊登的一篇报纸报道指出了一个引人入胜的细节：

最高法院于1971年6月30日发布了一项决定，确认报纸有权出版五角大楼的文件。第二天，《纽约时报》在头版的整个顶部刊登了一条标题：“最高法院，6-3，支持报纸发表五角大楼的报告；泰晤士报继续其系列报道，暂停15天。”

《纽约时报》继续刊登五角大楼文件的摘录。该报在1971年7月5日出版了第九期也是最后一期，刊登了以秘密文件为基础的前卫文章。五角大楼文件中的文件也很快在一本平装书中出版，其出版商班塔姆声称，到1971年7月中旬，已印刷100万册。

五角大楼文件的影响

对于报纸来说，最高法院的判决是鼓舞人心和鼓舞人心的。它申明，政府不能强制执行“事先限制”来阻止出版它想让公众看不见的材料。然而，在尼克松政府内部，对新闻界的怨恨只会加深。

尼克松和他的高级助手们开始关注丹尼尔·埃尔斯伯格。在他被认定为泄密者后，他被指控犯有从非法持有政府文件到违反《间谍法》等一系列罪行。如果罪名成立，埃尔斯伯格可能面临100多年的监禁。

为了在公众眼中诋毁埃尔斯伯格（以及其他泄密者），白宫助手成立了一个称为水管工的组织。1971年9月3日，在五角大楼的文件开始出现在媒体上不到三个月后，由白宫助手霍华德·亨特（E.Howard Hunt）指挥的窃贼闯入了加州精神病学家刘易斯·菲尔丁（Lewis Fielding）博士的办公室。丹尼尔·埃尔斯伯格是菲尔丁医生的病人，水管工们希望在医生的档案中找到关于埃尔斯伯格的破坏性材料。

这次破门而入，伪装成一次随机的入室盗窃，并没有产生任何有用的材料供尼克松政府用来对付埃尔斯伯格。但它指出了政府官员攻击已知敌人的长度。

第二年，白宫水管工将在水门事件中扮演重要角色。1972年6月，与白宫水管工有关的窃贼在水门办公大楼的民主党全国委员会办公室被捕。

顺便说一句，丹尼尔·埃尔斯伯格面临联邦审判。但当针对他的非法活动的细节，包括菲尔丁博士办公室的入室盗窃案被揭晓后，一名联邦法官驳回了对他的所有指控。