分析哲学家和大陆哲学家使用不同的方法就某一主题达成共识。

因此，分析哲学和大陆哲学之间存在着许多差异。

这篇分析哲学与大陆哲学的文章将突出这两种哲学之间的一些关键区别，因此请继续阅读以了解更多。

什么是分析哲学(analytic philosophy)？

分析哲学是由戈特洛布·弗雷格、伯特兰·罗素、G.E.摩尔和路德维希·维特根斯坦发展起来的。

他们在二十世纪初发展了这种哲学，这种哲学在以英语为主的西方国家中流行起来。

此外，像英国或大不列颠、美利坚合众国和其他几个英语国家这样的国家通过他们的研究为这些哲学做出了很大的贡献。

分析哲学家非常直截了当，因为他们想要的答案可以用逻辑、数字和科学证明。因此，他们更多地与自然科学相关，而较少与人文学科相关，

他们的类比是非政治性的，他们注重逻辑和词语的意义来描述他们的观点。

因此，例如，一位分析哲学家会分析和剖析“道德”一词的含义，而不是问“什么是最好的道德体系”

什么是大陆哲学(continental philosophy)？

黑格尔、尼采和海德格尔在二十世纪末发展了大陆理论，这种哲学在德国和法国等欧洲国家获得了发展势头。

这些国家通过研究为这一部门作出了贡献。欧洲大陆哲学的出现是因为哲学家们与分析哲学的意识形态观点不一致。

大陆哲学包含一系列哲学，比如法国女权主义、存在主义和精神分析理论等等；这些哲学互不相关，但属于大陆哲学的范畴。

他们的哲学方法更具反思性，因为他们试图用社会科学来理解人类行为。

他们不相信解剖、分析和解释思想的科学模型能提供全面的答案。

相反，他们从人本主义的角度看待事物，从而调查主题的背景和历史，得出结论。

他们的工作更直观，因此与人相关，而与科学的关系较小。他们与性、历史、欲望等政治有关。

分析哲学与大陆哲学：简要概述

从历史上看，分析哲学家和大陆哲学家之间存在着某种紧张关系，因为他们在方法上看不到眼睛。然而，这些哲学之间存在一些差异；让我们来探索它们是什么！

1.分析哲学与大陆哲学的起源

讲英语的哲学家在20世纪初开始了分析哲学。它主要由戈特洛布·弗雷格、伯特兰·罗素、G.E.摩尔和路德维希·维特根斯坦驾驶。

另一方面，分析哲学在二十世纪末由黑格尔、尼采和海德格尔等人在欧洲进行试验。

2.分析哲学与大陆哲学之比较

分析哲学用逻辑来分析一个主题，并提供具有坚实推理的陈述。他们分析语言，找到一个想法的根源，找到答案。

他们用逻辑来寻找解决方案的动力与自然科学相似。因此，分析哲学家也与他们联系在一起。

另一方面，大陆哲学借助于内省，在对假设进行理论化的同时，在历史和人类特征之间产生了联系。

在把所有哲学建立在自然科学基础上的问题上，他们也不同意分析哲学。

3.分析哲学相对于大陆哲学的弱点

由于分析哲学侧重于通过逻辑寻找答案，因此它们缺乏任何内省或自反性。

因此，他们的哲学缺乏人们共鸣的相关材料。另一方面，大陆哲学专注于特定的主题，这些主题可能会将其领域缩小到偏离整体答案的程度。

4.分析哲学与大陆哲学的结构

与大陆哲学不同，分析哲学没有固定的结构。分析哲学具有更系统的方法，而偶然哲学则更具文学性，更注重自我反思；因此，使其具有相关性。

推荐给您：

• 东西方哲学的差异
• 伦理学和哲学：它们有什么区别？
• 哲学与宗教：五大区别

分析哲学与大陆哲学的比较表

分析哲学与大陆哲学的主要区别

• 分析哲学侧重于语言、逻辑和科学来描述他们的观点，而大陆哲学家并不认为科学和逻辑应该是描述哲学答案的唯一方式。
• 大陆哲学提供洞见，而不是坚实的论据，但分析哲学是基于坚实的论据，并显示逻辑背后的科学解释的东西。
• 分析哲学更具政治性，而大陆哲学更具政治性，涉及历史、性、性别和欲望等等。
• 大陆哲学使用更直观和自反的哲学，从人文主义的角度看待事物，以提供一个直观的、相关的答案。

相比之下，分析哲学在这种情况下没有抓住重点，因为他们缺乏内省，因为他们用逻辑剖析一切。因此，他们的工作不是自反性的，因此对大多数人来说是不可重复的。

最终裁决

自创立以来，分析哲学与大陆哲学一直是哲学家们争论的话题。

然而，分析哲学和大陆哲学之间的敌意很难理解，因为两种哲学都采用两种不同的方法来描述一个主题。

分析哲学用逻辑分析主题，遵循更科学的模式；然而，为了更好地理解一个主题，大陆哲学家在两个问题之间建立了联系。