从技术上讲，任何人都可以写一份情谊摘要；然而，让法院接受案情摘要是根据具体法院的程序规则授予的。大多数法院要求案情摘要作者获得所有相关方的许可，要求法院本身要求作者提交案情摘要，或要求案情摘要作者向法院申请提交案情摘要的许可。无论提交人如何获得提交之友摘要的许可，法院都不必审查摘要中提供的信息。

一般来说，那些撰写法庭之友简报的人被认为是法庭的朋友。案情摘要的作用是向法院提供案件任何一方都不会自行提供的信息。许多具有深远影响的案件判决是法庭之友可能试图向法院提供信息的案件类型。

如果任何一方已就此事项向案情摘要的作者寻求协助，法院将不允许将该案情摘要纳入本案。通常情况下，撰写这些案情摘要的当事人都是大型非政府组织，他们试图通过一项具体的决定来影响法院进行法律变革或社会变革。大多数摘要是由律师或拥有大量法律人员的团队撰写的，但撰写摘要不一定非得是律师。报纸和其他媒体可能会撰写类似于法庭之友简报的社论，向公众公开，希望法庭上的特定法学家也能对其进行审查。

在判决可能影响整个行业的情况下，该行业的公司可向法院申请许可，以提交此类od简报。个别联邦政府、政府机构、州政府或其他类似利益方也可以被授予在某些法院作为规则或程序的一部分提交文件的权利。各法院可规定其提交案情摘要的资格要求。例如，美国最高法院要求提交此类案情摘要的任何一方在案情摘要封面上提供有关该方提交案情摘要的具体信息，以小册子的形式提交案情摘要，并提供40份案情摘要副本。

法院感谢当事方提交的之友简报，为法院提供可靠信息，以协助法院进行分析。法院不赞成任何一方提交对法院毫无帮助的案情摘要。任何试图提交此类案情摘要的当事方都应以协助法院为目的，而不是案件的特定当事方。