什么是诉诸情感而非理性的逻辑谬误？(logical fallacies that appeal to emotion rather than reason?)
逻辑谬误是归纳推理中可能出现的理性错误。由于归纳推理是从具体到一般的，因此确定你需要多少证据和什么样的证据来进行有效的论证是很重要的。没有适当的证据与几种逻辑谬误有关。
由于逻辑是说服中使用的主要技术之一，因此能够识别和排除他人论点中的逻辑谬误，并避免在自己的论点中使用逻辑谬误，这两者都很重要。可能破坏逻辑的一个因素是，将争论建立在诉诸情感的基础上，而不是建立在理性的基础上。一个人通过诉诸情感可能会犯一些错误，以下诉诸情感的谬误经常发生，因此被命名为。
引起仇恨。这种谬论将一个想法的质量与其总体吸引力联系起来。一个例子是：这个城市的勤劳家庭坚决反对高中毕业要求的改变，这证明这是一个坏主意。这是一个诉诸情感的逻辑谬误，因为建议的质量不能由支持或拒绝建议的人的情感反应来决定，而是取决于想法本身的细节。
诉诸武力。使用威胁或武力来说服行动方针是诉诸武力。这是另一个将情感而非理性纳入决策的例子。举个例子：如果你不支持我竞选市长，你会后悔的，相信我。..对个人可怕后果的恐惧并不是应该决定政治决策的那种影响力——它是一种诉诸情感来迫使决策的诉求，而不是诉诸理性来做出合乎逻辑的决策。。
因联想而犯罪。在这个谬论中，有一个假设，即一个连接提供的信息比它实际提供的信息更多。一个例子是：主席在购买那幅可怕的新油画时在任，所以我们当然不能相信她的判断。..这种谬论可能会失败，要么是得出错误的结论，因为两件事在一个方面是相连的，它们在每一个方面都是相连的，要么是任何与某些事物或人有任何联系的人都必须超越现实。。
在上述示例中，在活动期间担任职务并不一定表明该人员支持或负责该活动。据我们所知，主席可能投票反对购买，并被其他人否决。尽管我们所知甚少，但就她的判断得出一般结论肯定是无效的。通过试图激起我们对先前决定的愤怒，该论点是一种情感诉求，并试图在当前讨论中涉及我们对先前决定的情感。这不是做出决定的理性方式。。
- 发表于 2022-01-15 15:42
- 阅读 ( 215 )
- 分类：人文
你可能感兴趣的文章
逻辑(logic)和原因(reason)的区别
...研究，而理性则是运用逻辑来理解和判断事物。 逻辑是什么意思？ 逻辑学是对论证形式的系统研究。在逻辑学中，一个有效的论据在其假设和结论之间有一种特定的逻辑支持关系。因此，论证的有效性取决于它的形式，而不是...
周末：指导梦想，评估情感，站在圣丹斯
欢迎来到边缘：周末版。每周六，我们都会为您带来过去七天中最精彩、最重要的读物，从原创报道，到深度特写，再到评论和访谈。把它看作是我们最喜欢的一些你可能错过的作品的集合，或者你可能只是想再读一...
如何达到情绪上的清醒&为什么这很重要
...讨论了情绪的清醒以及如何实现它。这是你需要知道的。什么是情绪清醒(emotional sobriety)？正如伍兹所说，情绪的清醒需要我们学会如何面对让我们不舒服的想法和感觉，然后以健康有效的方式管理情绪。她写道，从娱乐**物和/...
可悲的谬论(pathetic fallacy)和拟人化(personification)的区别
主要区别可悲谬误(main difference pathetic fallacy) vs. 拟人化(personification) 悲剧性谬误和拟人化是两种文学手法，涉及到将人的特征归因于动物、物体和自然事件以及抽象概念。悲谬与拟人化的主要区别在于，悲谬是一种拟人化，具...
情感的(emotional)和身体虐待(physical abuse)的区别
...害性相同，危害性也不亚于另一种。 覆盖的关键领域 1.什么是情绪虐待-定义、特征2。什么是身体虐待-定义、特征3。情绪虐待和身体虐待之间的差异——关键差异的比较 关键术语 Emotional Abuse, Physical Abuse 什么是情感虐待(emotiona...
什么是事后逻辑谬误？(a post hoc logical fallacy?)
事后（Post-hoc的缩写，ergo-propter-hoc）是一种逻辑谬误，在这种谬误中，一个事件仅仅因为发生得更早就被认为是后来事件的原因。”虽然两个事件可能是连续的，“Madsen Pirie在《如何赢得每一场争论》中说，”我们不能简单地...
什么是逻辑谬误？(a logical fallacy?)
...。 临床心理学家Rian McMullin扩展了这一定义： "Logical fallacies are unsubstantiated assertions that are often delivered with a conviction that makes them sound as though they are proven facts. ...Whatever their origins, fallacies can take on a special life of their own when the...
如何谬论使任何论点无效(fallacy invalidates any argument)
谬误是导致论点无效、不合理或无力的缺陷。逻辑谬误可以分为两大类：正式谬误和非正式谬误。形式谬误是一种缺陷，仅通过观察论点的逻辑结构，而不是任何特定的陈述，就可以识别它。非正式谬误是只有通过分析论点的...
诉诸传统谬论
...传统的做法应该继续下去。甚至没有人试图解释和辩护为什么这些做法首先存在，这一点很重要，因为它可能揭示出最初产生这些做法的环境已经发生了足够的变化，有理由放弃这些做法。 有相当多的人错误地认为，一件物品...
断章取义谬误
...取义”的概念有自己的章节。 断章取义地引用某人是什么意思？毕竟，每一个引文都必须排除原材料的大部分，因此是一个“断章取义”的引文。这是一种谬误，它采用了选择性的引语，扭曲、改变甚至颠倒了原本的意思。...
0 篇文章
