第1部分第1部分，共3部分：收集证据

1. 1.考虑聘请律师。如果你聘请律师，你的生活会更轻松。律师可以收集所有证据，也可以在法庭上质疑雷达的准确性。如果你想聘请律师，请联系当地或州律师协会并获得推荐。然而，聘请律师并不总是可行的，尤其是在争夺交通罚单时。因此，你可能需要自己计划挑战警方雷达的准确性。如果费用是一个问题，那么询问律师你是否可以会面进行咨询。你可能会为半小时的建议买单，也可能会为整个过程中的指导买单。一些律师愿意提供这种服务，这种服务被称为“非捆绑法律服务”或“离散任务代理”

2. 2.写下你对那一天的记忆。在收到超速罚单后不久，你应该坐下来写下你对这段经历的记忆。注意以下细节，当你挑战雷达的准确性时，这些细节将非常重要：天气。多云吗？阴天阴雨的晴朗的道路状况。这条路是直的吗？在斜坡上还是下坡？道路上的其他标志。当警察标记你超速时，他或她是否靠近一个标志？交通流量。路上只有你一辆车吗？你附近还有别的车吗？

3. 3检查你是否有“发现”的权利发现是从警察局获取信息的过程。一般来说，你可以写信给警方，要求提供某些信息。在传讯期间，你应该向法官核实你是否有发现的权利。如果你没有被传讯，那就写信给警察局，提出你的要求。如果有足够的时间没有回应（比如三周），那么你可能需要向法院提交动议。法庭可能有你可以填写的动议表格。附上你的信，并在动议中解释警方没有回应你的发现请求。

4. 4索取一份操作手册。如果你决定质疑你的超速罚单，你通常可以要求一份雷达装置的操作手册。您可以在发现请求中请求。操作手册是一份很好的文件。它是由制造商编写的，因此具有权威性。你应该向警察局索取一份副本。手册可能规定，在每次换班前，必须使用音叉校准装置。在审判时，你可以询问阻止你的官员是否校准了装置。

5. 5.要求提供军官培训的证据。作为你的发现请求的一部分，你应该要求使用雷达的官员证明他或她的认证状态。该官员应能向您提供证书或其他证据。如果该官员从未接受过雷达操作培训，那么你就有理由认为他或她使用雷达不当。

6. 6询问雷达是否经过测试。任何雷达装置必须在过去三年内经过实验室的独立测试。作为您的发现请求的一部分，您应该请求证明该单元已经过测试。

7. 7.申请音叉的准确度证书。警官可能用过音叉。然而，它们可能是不准确的。作为您的发现请求的一部分，您应该申请证明其准确无误。在康涅狄格州的一个案件中，法院认为，没有准确度证明，音叉就不能被认为是准确的。

第2部分第2部分，共3部分：在法庭上挑战雷达

1. 1质疑该官员的培训。雷达的性能取决于使用它的警官。在法庭上，你可以向使用雷达的警官提出质疑。如果你有律师，那么他或她会询问有关官员培训的问题。然而，如果你是代表自己，那么一定要问以下问题：他们是否参加了PST认证课程？课程有多长？至少应该是24小时。

2. 2询问军官是否校准了雷达装置。雷达装置配有音叉，这是它们主要的测试方式。你应该向警官询问他或她是否校准了装置：他们什么时候校准了装置？通常，装置应至少每30-60天校准一次。但是，您所在的州可能有不同的要求。在某些州，在发出票据后，必须校准装置。他们是如何校准装置的？警官应该用音叉校准它。然而，许多警察可能认为他们通过打开测试开关来“校准”装置。威斯康星州和明尼苏达州最高法院都认为，如果测试开关是唯一使用的校准方法，那么仅使用测试开关是不够的。警官把音叉放在哪里了？它们需要放在盒子里。如果没有，那么它们可能会因为潮湿或碰撞而变得不准确。

3. 3询问警察是否在路上看到其他车辆。雷达可能工作正常。然而，警察可能实际上撞到了你车以外的东西。当雷达击中较大的物体时，它的反射通常更强。询问该单元是否撞到另一辆车。例如，它可能撞到了一辆在路上从你身边经过的大卡车，而不是你的双门车。雷达波束在行进时也会展开。例如，如果你距离警察400英尺，那么雷达就有100英尺宽。它可能会在路上撞上许多不同的车辆。

4. 4.让警察告诉你能见度。为了让雷达正常工作，需要有良好的能见度。询问警察，他或她对你因超速被拦下的那一天有多清楚。如果是阴天或下雨天，请警察描述天气。还请警官描述道路的水平。雷达还需要一条平坦、平坦的道路才能正常工作。如果你知道自己被困在一条蜿蜒或上坡的道路上，那么你应该让警察描述一下路况。

5. 5.让其他证人作证。警察可能会声称不记得当时的交通有多繁忙，也不记得当时的天气如何。你也可以传唤其他证人就这些情况作证。你也可以为自己作证。例如，那天你可能独自在路上旅行。在这种情况下，除了你自己，你可能没有其他证人。

第三部分第三部分：向法官陈述你的论点

1. 1查找相关法律案件。每个州的法律都有点不同。然而，在你进行法律论证之前，你需要有一个良好的州法律基础。如果可能的话，你可以点名提及某些案例。你们的法官对高等法院对你们州的雷达技术所说的话特别感兴趣。你可以使用Google Scholar从上诉法院找到法院意见。访问该网站并点击“判例法”然后选择你所在州的法院。在搜索框中，键入“雷达”和“超速”阅读任何能提起诉讼的案件。寻找说明官员必须多久校准一次雷达枪的案例。这一要求可能因州而异。你可能还需要律师的帮助。你可以通过联系当地或州律师协会并请求推荐人来进行咨询。

2. 2说出你的观点。你不会有很长时间在庭审中进行结案辩论。即使你有无限的时间，法官的兴趣可能会很快消失。因此，你应该概述你想提出的关于法官为什么不应该相信雷达的观点。你可以按以下方式分组：枪没有正确校准。指出缺乏证据：没有证书，警官在换班前没有校准，等等。警官没有正确操作枪。例如，该警官已经很长时间没有接受过训练，或者没有接受过使用这种枪的训练，该警官不记得在拦住你后检查了速度，等等。即使该警官正确使用了枪，也有太多的变量可能会影响读数。指向周围环境，如繁忙的公路交通或阴天。你可以说，警察实际上撞上了另一辆车，并测量了它的速度，而不是你的速度。

3. 3.向法官陈述你的论点。在审判结束时，你必须向法官提出论点。你应该收集所有证据。向法官解释这些证据是如何合理怀疑你超速行驶的。尽量简短。你应该尽量使用15句或更少的句子，尽管如果你有很多好的证据，你可以使用更多的句子。用响亮、舒适的声音说话。你希望法官能听到你的话。将法官称为“法官大人”指的是警官的姓氏，例如“琼斯警官”关注雷达的准确性。你可能有很多不同的理由来逃避超速罚单。然而，你应该总是说至少几句关于雷达准确性的话。例如，你可以说， “最后，法官大人，雷达是不可靠的。正如本州最高法院所认为的那样，每次停车后都必须校准雷达。操作手册也有同样的规定。你从琼斯警官那里听说过，他承认他没有使用音叉，而只是依靠开关。根据法律，这是不够的，而且我是否每英里跑70英里是有理由怀疑的。”你在55车道上。"

• 如果警方从未回应过你的发现请求，那么你应该在受审当天要求解雇。这甚至比质疑警方雷达的准确性要好，因为你不需要做任何事情就可以获胜。