微软紧随竞争对手亚马逊（Amazon）和IBM（IBM）的步伐，限制向第三方（尤其是执法机构）提供面部识别技术的方式。该公司说，它目前没有向警方提供这项技术，但它已经成功了’他现在说，除非有联邦法律规定如何在不侵犯人权或公民自由的情况下安全部署，否则不会这样做。

IBM本周早些时候表示，将彻底停止这项备受争议的技术的所有销售、开发和研究。亚马逊周三表示，将停止向警方提供这项技术一年，以便国会有时间制定“更强有力的法规，规范面部识别技术的道德使用”

微软总裁布拉德•史密斯（Brad Smith）周四最接近亚马逊的立场，他概述了该公司在面部识别方面的新做法：不排除有一天会将这项技术**给警方，但呼吁首先进行监管。

史密斯在接受《*****》采访时说：“根据我们制定的原则，我们现在不向美国的警察部门**面部识别技术。“但我确实认为，这是一个真正需要我们多倾听、多学习、更重要的是多做的时刻。有鉴于此，我们决定，在制定一项国家人权法来管理这项技术之前，我们不会向美国的警察部门**面部识别。”

史密斯说，微软还将“制定一些额外的审查因素，以便我们研究这项技术的其他潜在用途，甚至超出我们现有的范围。”这似乎表明，微软仍可能向人权组织提供面部识别，以打击人口贩运和其他虐待行为，正如亚马逊所说，它将继续使用其Rekognition平台。

在美国和世界各地不断发生的反对种族主义和警察**的**活动中，以及一场关于种族不公的全民对话中，科技行业正在考虑自己在为执法机构提供不受监管、可能带有种族偏见的技术方面的角色。

研究表明，由于面部识别系统是使用由白人**组成的数据集进行训练的，因此识别深色皮肤的人甚至确定这些人的性别都有很大的困难。人工智能研究人员、活动人士和立法者多年来一直在敲响警钟，向警方**这项技术，警告人们不仅要警惕种族偏见，还要警惕这项技术所固有的侵犯人权和隐私的行为，因为这项技术可能会助长监视国家的崛起。

虽然微软此前曾向警察部门**此类技术，但此后该公司采取了更具原则性的做法。去年，由于担心侵犯人权，微软拒绝加州执法部门使用其面部识别技术。早在今年3月，微软就宣布不再投资于开发这项技术的第三方公司，此前有人指责微软投资的一家以色列初创公司向以色列**提供了这项技术，用于监视巴勒斯坦人。（微软后来宣布，其内部调查发现，AnyVision公司“以前和现在都没有在约旦河西岸实施大规模监视计划”，但它还是从公司撤资了。）

微软一直是联邦法规的坚定支持者，该法规将规定如何使用此类系统，以及将采取哪些保护措施来保护隐私和防止歧视。至少从2018年开始，史密斯本人就公开表达了对不受监管的面部识别危险的担忧。但该公司去年还被抓到提供了一个超过1000万张人脸的人脸识别数据集，其中包括许多人的图像，这些人不知道也不同意他们参与数据集。该公司在英国《金融时报》进行调查后才将数据集下线。

据美国公民自由联盟（ACLU）称，微软就在今年支持加州立法，允许警察部门和私人公司购买和使用此类系统。这是继去年旧金山、奥克兰和加州其他城市的法律禁止警察和**使用这项技术之后。AB2261法案上周失败，这是美国公民自由联盟（ACLU）和65个组织联合起来反对该法案的胜利。

美国公民自由联盟（ACLU）北加州分部的技术和公民自由律师马特·卡格尔（Matt Cagle）周四就微软的决定发表了以下声明：

When even the makers of face recognition refuse to sell this surveillance technology because it is so dangerous, lawmakers can no longer deny the threats to our rights and liberties. Congress and legislatures nationwide must swiftly stop law enforcement use of face recognition, and companies like Microsoft should work with the civil rights community — not against it — to make that happen. This includes halting its current efforts to advance legislation that would legitimize and expand the police use of facial recognition in multiple states nationwide.

It should not have taken the police killings of George Floyd, Breonna Taylor, and far too many other Black people, hundred of thousands of people taking to the streets, brutal law enforcement attacks against protesters and journalists, and the deployment of military-grade surveillance equipment on protests led by Black activists for these companies to wake up to the everyday realities of police surveillance for Black and Brown communities. We welcome these companies finally taking action — as little and as late as it may be. We also urge these companies to work to forever shut the door on America’s sordid chapter of over-policing of Black and Brown communities, including the surveillance technologies that disproportionately harm them.

No company backed bill should be taken seriously unless the communities most impacted say it is the right solution.