周四上午，参议院商务委员会一致投票决定向Facebook、Google和Twitter的首席执行官发出传票，这是国会正在重新审查第230条责任保护规定的重大进展。这三位首席执行官现在将被要求出席委员会会议，具体日期仍有待安排。

听证会召开之际，委员会正在审议参议员林赛·格雷厄姆（Lindsay Graham）提出的一项新法案，该法案旨在限制根据第230条获得法律保护的“好心人”温和的范围。但参议员们的担忧远不止230个，不同的议员也提出了隐私保护和更广泛的反垄断问题。

What is Section 230?

Section 230 of the Communicati*** Decency Act, which was passed in 1996, says an “interactive computer service” can’t be treated as the publisher or speaker of third-party content. This protects websites from lawsuits if a user posts something illegal, although there are excepti*** for pirated and prostitution-related material.

Sen. Ron Wyden (D-OR) and Rep. Chris Cox (R-CA) crafted Section 230 so website owners could moderate sites without worrying about legal liability. The law is particularly vital for social media networks, but it covers many sites and services, including news outlets with comment secti*** — like The Verge. The Electronic Frontier Foundation calls it “the most important law protecting internet speech.”

It’s increasingly controversial and frequently misinterpreted, however. Critics argue that its broad protecti*** let powerful companies ignore real harm to users. On the other hand, some lawmakers incorrectly claim that it only protects “neutral platforms” — a term that’s irrelevant to the law.

参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）对委员会说：“我认为，大科技是当今****的最大威胁，也是当今民主的最大威胁。”。“我们委员会的每一位成员都投票通过了这些传票，这应该是很有说服力的。”

在本届国会会议期间，许多科技法规已经停滞不前，从《浏览器法》等隐私保护措施到最近在第230条中增加模棱两可的“诚信”要求的法案。最近，立法者们试图在《条约法》中达成两党妥协，旨在通过单一措施解决对市场力量和意识形态温和偏见的担忧。但距离全国大选只有几周的时间了，所有法案都不太可能在国会进行。

参议员艾米·克洛布查尔（amyklobuchar）对这些法案的失败表示失望，并对过去几年热闹的听证会所产生的立法成果如此之少表示失望。

克洛布查尔说：“我不想让我们成为只会说空话而不采取行动的参议院。“因为这就是我们的目的。”