芝加哥7号的审判真的不应该这么有趣。这部电影上周末在Netflix首映，讲述了一个历史性的误判故事。1968年，在芝加哥举行的民主党全国****期间，8名男子因**越南战争导致在康拉德希尔顿酒店门前与警方对峙而被控煽动骚乱。阿伦·索金的电影讲述了艾比·霍夫曼、杰瑞·鲁宾、大卫·德林格、汤姆·海登、伦尼·戴维斯、约翰·弗罗因斯、李·韦纳和鲍比·西尔为反对有偏见的法庭辩护的故事。

考虑到今年夏天的黑人生命问题**活动及其持续的影响，**者在要求伸张正义后再次受到指控，这也让人觉得很及时。尽管在芝加哥7号的审判中，名义上的审判只是因为理查德·尼克松新上任的**决定提出林登·约翰逊的司法部不建议的指控。这是共和党**要求对其认为不守规矩的公民进行报复的一次公开审判，由一名明显有党派色彩的法官主持。“激进的左派”这个词被检方使用，而警察的**则是最重要的。观众高呼“全世界都在看”——尽管最后很难说，因为这部电影是用激光聚焦在主题上的。

《芝加哥7号》的审判也是一部索尔金的电影，这意味着这是一部有着专业节奏、噼里啪啦的对话以及白人和**的世界观的戏剧，你可以感觉到它是多么急切地想要教训你。（这也很有趣。）但因为是皮克·索金，他的风格技巧得到了充分展示。例如，影片最后一幕中的关键时刻实际上取决于一个角色对另一个角色引用的语法批评。到目前为止，索金已经赢得了他作为一个令人信服的电影**人与滑稽一贯的缺点的声誉。他的法律剧是演说的旋风，在暴民电影中使用了像子弹一样的词语，他的政治是如此坚定的中间派，你可以模仿他们，就像喜剧演员/播客凯文T.波特所说的那样，只要把他最新作品的场景与他以前的作品并列。笑话很简单：亚伦·索金总是重复他自己。

但俗话说，如果你碰巧在正确的时间看钟，坏掉的钟偶尔会有用。在《芝加哥7号》的审判中，索尔金发现了一个主题，它放大了他老生常谈的优点（喋喋不休的愤慨，减少的天赋），最小化了他同样响亮的弱点（他糟糕的**写作，他对自由主义粉丝小说的嗜好）。这部电影很好：它的推进力，乐趣和宣泄，一个流行历史与良好的步法和一个伟大的右钩，瞄准目标值得观众的蔑视。即便如此，这还不够。这部电影被定位为一部及时而隐约英雄的电影，但它的缺点意味着这部电影在计数的时候就没油了。

主要的问题是：尽管芝加哥7号有着讨人喜欢的英雄和明显的恶棍，但对它的审判并不能让它自己去起诉那个推动它的故事发展的系统。这部电影将审判确定为一种报复行为，但通过约瑟夫·戈登·莱维特扮演联邦检察官理查德·舒尔茨的表演，它洗劫了政治报复的故事。在这部电影中，舒尔茨扮演了一个试图光荣地履行职责的可敬的人，与引起愤怒的法官朱利叶斯·霍夫曼（弗兰克·兰格拉饰）形成鲜明对比的是，这是一个令人放心的存在。

当然，他们的目标都是一样的：他们想把美国**者关起来。这是一个更大幻想的一部分，一个坚信两边都有好人的幻想，即使他们有一些真正可怕的目标。

更离奇的是，鲍比·希尔的故事被删节了。在非索金版本的历史中，席尔没有律师，事实上，已经被违宪拒绝了一天。在霍夫曼法官一再要求聘请律师后，霍夫曼法官在法庭上连日来一直被绑着嘴。索金并没有缓和这种恐怖，但他确实把它缩写了。在《芝加哥7号》的审判中，席尔（由叶海亚·阿卜杜勒·马泰恩二世扮演）只被捆绑和塞住了一次嘴，这是影片的**。

软化希尔的法庭待遇是一种改编的选择，让你想知道谁的电影认为它的恶棍。让一个人闭嘴一天，也许主持一个单独法庭的人就是坏人。但如果这种情况持续几天，就更清楚了，整个该死的系统已经崩溃了。

这种奇怪的沉默，以解决机构也很明显，在电影中不存在的审查警察。虽然影片坦率地将**描述为一个复杂的事件，涉及大量人群、**高涨和残酷的警察——徽章被盖住，公民被暴力殴打，升级是唯一采用的策略——但影片将执法行动视为自然事件，就像雷雨一样。就像索金认为没人应该对此负责。

这一选择也与亚伦·索金在西翼或新闻编辑室的工作相一致。这些节目提出了这样一个论点，即这个体系最终会走向正确，尽管它可能会暂时被坏人所取代，但好人最终会获胜。换言之，这是富人和舒适人群的行动主义。那些能看到并说事情不对的人，但他们也能无视自己的同谋。