世界上最大的多学科科学协会已经决定采取系统的种族主义。在黑人科学家站出来**学术界和科学界的种族主义，并于6月10日组织了一次**之后，美国科学促进会（AAAS）做出了这一举动，AAAS也加入了**行列。AAAS首席执行官Sudip Parikh在本月致其12万名成员的一封信中宣布，这家拥有172年历史的机构已经提出了一项计划，要求自己承担责任，使自己和科学更加多样化。到9月，它将开始分享在其期刊上发表的员工、研究员和作者多样性的数据。

Verge采访了Parikh，Parikh说，最初的数字有些“令人鼓舞”，有些则“令人尴尬”。最终，人口数据将成为确保该组织的构成更好地反映其服务的公众的出发点。帕里克还认为，AAAS正在采取的行动将通过其期刊、研究金和奖项，为来自代表性不足的社区的科学家开创事业的新途径。

为了篇幅和清晰起见，这次采访经过了编辑。

为什么AAAS决定参加6月份的“关闭系统”**，以解决反黑人种族主义问题？

这方面的大量精力来自于初级科学家，那些还没有成为终身教授和高级学者的科学家。在那一刻，当乔治·弗洛伊德被杀的余波真的很大的时候，作为一个组织，花一天的时间来反思是一件正确的事情。人们花了一天的时间思考和计划该组织应该做些什么来解决科学界的系统性种族主义问题。

我们所有的通讯渠道都被切断了。在我们的社交媒体上，我们不再发布任**内容。我们刚刚转发了一些人，他们在推特上发表了关于“停课日”的消息，并听取了他们的想法。我们关闭了我们的网站，我们只是基本上提出了一个建议框，并说：看，我们想听到我们的社区。我们知道我们的社区正在受到伤害。告诉我们。告诉我们你现在在想什么。给我们你的建议。我把时间花在与内部队友的会面上，以了解他们此刻的感受以及这些年来的所见所闻。我真的觉得是倾听的时刻。

你计划的第一步是发布AAAS及其项目的人口统计数据。你希望这些数据能揭示什么？

当我们向自己举起一面镜子时，我们意识到我们并没有像我们应该的那样多样化。把人口统计数据公之于众，让社区对我们负责。它使我们的成员能够让我们承担责任。它使那些代表性不足的社区能够追究我们的责任。所以这就是为什么我觉得首先这么做是正确的。

看了一些初步数据，其中一些是令人鼓舞的。我们的董事会，我们的一些高级领导实际上是相当多元化的，并有优秀的代表，我认为显示了伟大的导师。从我们编辑团队的多样性和我们拥有的学术编辑的多样性来看，有些是令人尴尬的。不是很多样化。这导致了它限制了重要科学的视野。

这些数据将如何用于解决系统性种族主义问题？

当《科学》杂志选择了一个领域并说这很重要时，它就推动了成功。如果你是一名科学家，在《科学》杂志上发表了一篇论文，那么你就踏上了学术生涯的征途，因为这是一本很有声望的杂志。它也推动了资金的投入，因为如果你在科学杂志上发表文章，或者你在其他有声望的期刊上发表文章，那么资金就来了。如果运作良好，就是良性循环。这种良性循环也可能成为那些不参与其中的人的一堵墙。

我们的专业编辑是第一批看论文的人，而这群专业编辑会说，是的，这一点在我们的《科学》杂志上非常重要。或者他们可能会说，这是很好的科学，但你知道吗，这并不令人兴奋。它不需要登在最有声望的杂志上，它应该去别的地方。这个群体应该多样化，应该具有代表性。当你有一个有代表性的团队时，你可能对重要的事情有更大的视野。

举个例子，人们对能看到黑洞非常兴奋，这太棒了。很**。令人敬畏。但是，如果有一篇论文讨论如何减少密西西比三角洲地区的健康差距，那么这篇论文可能在早些时候就遇到了挑战。现在范围更广了，人们意识到这很重要。

但是我们希望有足够视野的人看到这是一门重要的科学，它可以有令人难以置信的结果。如果我们减少三角洲卫生差距的范围，它将提高全国每个人的平均水平。

在给你们成员的一封信中，你写道：“有些人告诉我们，我们应该“坚持科学”——系统性种族主义问题不在我们的职权范围内，不值得我们花时间和精力去解决。”你对此有何回应？

我在北卡罗来纳州长大，是第二代印裔美国人。我过去认为科学是一个避难所。科学是学校里远离欺凌的庇护所。这是一个地方，嘿，这是理性。是数学。这是优点。这在一定程度上是正确的。但是科学与世界是相互作用的。

那些说“我们应该坚持科学”的人错过了一个机会，让最伟大的人进入科学，让最广大的人进入科学。它阻碍了科学的发展，因为如果我们要做一些我们认为可以做的伟大的事情，比如治愈COVID-19或者去火星，我们将需要那些印第安人、朝圣者、被奴役的人和来自世界各地的移民的后代。