Twitter的错误信息政策没有涵盖一篇广为传播的文章，该文章声称没有证据表明抗疟药物羟基氯喹“有90%的机会帮助”COVID-19患者。包括羟基氯喹在内的任何治疗都不能有效治疗COVID-19。

该新闻稿最初发布于4月28日，在特朗普总统最近宣布定期服用该药后，该新闻稿已被广泛分享。据Crowdtangle的统计数据显示，过去一周，大约有500个账户在Twitter上发布了这篇文章，还有数百个账户在Facebook上分享了这篇文章，其中包括一些知名的保守派人士。特朗普的竞选经理布拉德·帕斯卡尔（Brad Parscale）周二在特朗普宣布后分享了这一消息。保守派组织Justicial Watch的主席也是如此，他在Twitter上拥有大约98.7万名追随者。

这篇报道是由美国医生和外科医生协会（AAPS）发表的，该协会自称是一个无党派的医生协会，但反对强制性的麻疹疫苗接种，并提倡有关艾滋病、吸烟和疫苗的边缘理论。（2008年，该协会还质疑奥巴马总统的演讲是否使用了“一种隐蔽的催眠方式”）相比之下，规模大得多的美国医学协会支持羟氯喹的临床试验，但警告说，没有确凿的证据证明它有效。美国食品和药物管理局（Food and Drug Administration）也警告说，可能会有心脏病等副作用，并警告不要在医院和研究机构以外使用。

这起事件是Twitter扩大打击误导性健康信息斗争的早期考验。本月，Twitter开始在微博上贴上标签，这些微博对这种新型冠状病毒的说法是虚假的或有争议的，除了消除可能引起伤害的错误信息外。不过，一位公司发言人表示，该微博“目前不违反Twitter规则，也不符合标签的资格”。Twitter称，它将包含潜在有害行动呼吁的推特列为优先事项；它特别列出了鼓励人们破坏5G**塔的信息。它说，不会介入所有包含未经验证或有争议的冠状病毒信息的微博上。

到目前为止，Facebook还没有就这篇报道是否违反了其反误传规则发出呼吁。但Facebook的一位发言人告诉Verge，这篇文章可能有资格进行事实核查。该平台通常会标记被评为完全或部分错误的内容，警告用户并减少其影响范围。

AAPS的文章有一个引人注目的标题——“羟基氯喹有大约90%的机会帮助COVID-19患者”，但它实际上并没有证实这一说法。相反，它统计了大约2300名医生用羟氯喹治疗的患者，其中许多人不在一个正式的研究项目中。然后它计算出约91%的患者“临床症状有所改善”，它没有将这些数字与未服用该药的对照组进行比较，大多数研究发现这两组之间几乎没有差异。这篇文章从本质上说，羟基氯喹并没有明显地伤害90%的服药者——这是好的，如果是真的，但绝对不同于“帮助”。在一篇关于一项科学发现的新闻稿中，这个结果对一个不经意的读者来说是严重的误导。

AAPS的释放也在一项重大研究之前发表，该研究没有发现这种药物对治疗COVID-19有效。（这项研究的作者强调，我们仍在等待能够提供更多数据的大规模对照试验，他们不排除羟氯喹治疗的可能性。）AAPS的发言人说，该组织正在更新其表格。但没有说明是否仍坚持90%的数字。