2018年，一名记者在《****》（New York Times）担任一份有声望的工作时，遭到恶意攻击，试图诋毁她。虽然我们当时没有直接说出来，但我们感到沮丧的是，《****》部分屈服于对一名即将到来的记者的有针对性的骚扰，指责她“为网络言论的尖酸刻薄服务”。作为当时《边缘》杂志的总编辑，我写了一份由我们整个领导团队签署的社论，声明我们的新闻编辑室不会被游戏机和其他恶意网络运动的战术所吓倒，这些网络运动意在恐吓记者和他们的新闻编辑室。

我们很高兴看到业内其他人对我们的报告作出积极回应。但可悲的是，我们在其他主要新闻编辑室担任领导职务的同事似乎没有从过去十年处理网络虐待的辛苦中吸取任何教训，更不用说在特朗普总统任期的过去几年中被放大的教训了。

就在今年，两起令人震惊的事件表明，即使是最大的新闻机构也可能受到恶意攻击者或网络暴徒的动摇。

今年1月，《*****》因科比·布莱恩特（Kobe Bryant）死后违反分享准确报道而暂停了记者费利西亚·桑梅兹（Felicia Sonmez）的采访，原因是他被指控***。随后，桑梅兹收到了大量来自科比支持者的网上暴徒的辱骂和威胁。《*****》执行编辑马蒂·巴伦（martybaron）没有在暴徒虐待事件发生后站在她一边，而是告诉她，她伤害了该机构，因此她被处以行政假。

幸运的是，桑梅兹复职了，帖子证实她没有违反报纸的政策。但破坏已经造成了。《邮报》编辑部和其他地方的记者们不禁要问，当愤怒的暴徒把他们的家庭住址公布在网上时，他们是否会受到老板的斥责，而不是给予支持。

随后，本周，******新闻部暂停了资深记者戴维·赖特的职务，因为他被记录到自称是“社会主义者”，并对自己的母公司提出了温和的批评。这段录像是由“真理工程”拍摄的：一个试图诋毁媒体的右翼刺杀行动。

一位发言人说：“任何损害我们公平和公正声誉的行为，或给人以妥协的表象，都会损害******新闻部和相关个人的利益。”。******计划在他停职复出后将他调离政治报道。目前还不清楚赖特是如何损害******公平或公正的声誉的——也许他的真正罪过是侮辱母公司迪士尼。

这些恶意攻击的目标是许多新闻编辑室看重的：公平和公正。但所有的记者都有自己的观点和感受，成为一名记者并不意味着放弃做人。通过假装说编辑价值观的语言，恶棍和有组织的对手诱使新闻编辑部的领导人未能保护他们的记者。网络恶棍和骚扰者的目的是让编辑组织浪费时间，试图在他们的队伍中**楔子，不管是通过挖掘旧的推文还是试图统治一个组织的社交媒体政策。他们想恐吓我们，让我们否认我们的同事。他们用“公平”和“公正”来做这件事。

我们并不乐意呼吁其他地方新闻编辑室的各位领导人做得更好——事实上，我们更愿意简单地阅读和赞扬我们同事的出色工作。但风险很大，恶意攻击的威胁是真实存在的。去年，《****》报道说，一个与白宫结盟的特工网络计划发起“一项激进行动，通过公布有关记者的破坏性信息，诋毁被视为敌视特朗普总统的新闻机构”

如果今天唯一需要伤害记者的是泄露一段视频，视频中他们承认任**闻室的紧张局势从根本上是真实透明的，或者说他们是社会主义者，我们就会失去很多好记者。而如果世界上最大、最古老、资金最雄厚的编辑机构，不能处理记者关于NBA明星的实质上公平准确的微博，他们又该如何应对针对人民的更为复杂的宣传活动？

是时候变得更聪明-更快了。真理的事业取决于它。