虽然这可能没有阿尔苏普法官驳回甲骨文合理使用裁决请求的直接影响，但甲骨文诉谷歌的专利部分今天结束。安迪·鲁宾在法庭上出现了两次，一次是站在证人席上，另一次是通过视频回放——但两位鲁宾并不完全同意对方的观点。正如他昨天所做的那样，甲骨文公司的律师迈克尔雅各布斯（michaeljacobs）关注了一些涉及Sun拥有的专利的电子邮件。鲁宾作证说，尽管有这些电子邮件，但他从未要求安卓团队中的任何人调查Sun的专利组合，以确保没有侵权行为发生。事实上，鲁宾回应了早些时候的证词，称这些邮件提到了Sun和谷歌之间可能存在的合作关系所涉及的专利问题，但这一合作从未实现。

录像与当面证词不符

安卓团队负责人还作证说，直到2010年7月的一次法律会议之前，他从未接到任何具体的专利侵权通知。鲁宾在2007年的一封电子邮件中写道，谷歌“与Sun谈判了9个月，并在他们威胁要起诉我们侵犯专利权后决定离开”，鲁宾说，所提及的行动与谷歌的服务器和数据中心运营有关，与安卓根本没有关系。然而，在去年作证时，当被问及这封电子邮件时，鲁宾没有提及谷歌的非安卓业务，而是表示，Sun威胁这场诉讼“要让合作关系重归正轨。”，两家公司之间的合作无法达成，因为谷歌不愿意支付每年1亿美元的费用，加上搜索收入分成。

反驳施瓦茨的证词可能伤害了甲骨文

Sun公司前首席执行官乔纳森·施瓦茨（Jonathan Schwartz）早些时候在庭审中作证说，Sun公司的政策是“围绕”Android系统“创造价值”，而不是打官司，这引起了轩然**。尽管我们已经过了版权保护阶段，甲骨文还是打电话给前太阳和甲骨文高级副总裁布莱恩·萨特芬，对证词提出异议。施瓦茨的索赔在技术上与本审判阶段无关，更适合审判的后续损害赔偿部分。甲骨文引用了一个日程安排的问题，提出了萨特芬，但正如法官阿尔苏普指出，该公司似乎担心施瓦茨的证词可能发挥陪审团的决定专利侵权。Sutphin证实，Sun当时没有出台这样的官方政策，公司也不认为自己缺乏对谷歌提起法律诉讼的理由。他的出现让谷歌法律顾问罗伯特范内斯特（Robert Van Nest）有机会介绍了Sun从2008年开始提交的10-K文件，然而，该文件指出，该公司将首席执行官的博客文章作为其网站投资者关系部分的一部分，因此此举对甲骨文整体是有帮助还是有伤害值得怀疑。

甲骨文以技术证明结束了这一天，深入研究了两项专利的细节— 以及Android的侵权技术— 打电话给谷歌的安迪·麦克法登，让约翰·米切尔博士回来。两位专家都解释了dexopt程序侵犯了104年专利权，而Mitchell则简要介绍了Android的DX编译器，甲骨文指出它侵犯了520年专利权。正如我们在开场白中所预期的那样，谷歌正在采用细致入微的— 可以说几乎是语义上的— 论点，似乎暗示了事物的精确定义，比如符号匹配。然而，考虑到涉及的专利语言的特殊性，这足以让山景公司摆脱困境。明天专利阶段继续的时候我们会知道更多。