在甲骨文对谷歌的审判中，这是一个多事之秋；我们看到了埃里克·施密特，安迪·鲁宾的三天，以及由于一些以前保密的谷歌文档而披露的Android早期。今天，双方都将各自的案件搁置在版权之争的阶段，为专利和损害赔偿部分的到来奠定了基础。

在一天的大部分时间里，这是一个医生决斗的案例，甲骨文和谷歌都召集技术专家出庭作证。后者致电杜克大学教授欧文·阿斯特拉坎博士（Dr.OwenAstrachan），他评价了谷歌使用与Java一致的API所产生的积极影响。Astrachan证实，虽然Java语言本身没有规定在新的实现中使用相同的名称，但它为希望开始为Android开发的Java程序员提供了更低的入门门槛。他甚至把Java核心API的知识称为编码人员的“行业期望”。

阿尔苏普法官切中要害

然而，谷歌使用这些api的名称是否有好处从来没有受到过质疑；而有争议的是谷歌是否能够合法地这么做。威廉·阿尔苏普法官（Judge William Alsup）直截了当地问Astrachan，谷歌是否有可能以Java编程语言为基础，然后用不同的名称构建新的核心API来重现相同的功能。他回答是肯定的，说谷歌工程师是“相当聪明的人”。Astrachan也承认Android在其37个API版本中使用了相同的组织层次结构，但觉得每个API中使用的实现代码“完全不同”

不出所料，甲骨文反驳案的一名证人不同意。斯坦福大学的John Mitchell博士进行了一次回访，他在本周早些时候作证说，Android版本的37个API使用了相同的输入、输出和预期行为，同时也指出实现代码本身是按照API规范组织的。这是一个看似微不足道的比较，但却是Oracle案例的一个重要部分，其律师认为Java API的结构、顺序和组织（SSO）是受版权保护的——因此，根据其规范创建的任何材料都代表侵权案例。

“我们不想卷入这场诉讼”

就在甲骨文与首席执行官拉里•埃里森（Larry Ellison）开审之际，甲骨文结束了与总裁兼首席财务官萨弗拉•卡茨（Safra Catz）的反驳。Catz说“我们从来都不想卷入这场诉讼”，她描述了她与谷歌高级副总裁Alan Eustace的几次谈话和会晤，旨在说服Mountain View将Android引入Java法规遵从性，并确保使用甲骨文知识产权的许可费。她声称，尤斯塔斯说，如果必要的话，谷歌可以简单地从Android中删除Java——“我说那是他们必须做的，”她作证说——然后讨论就中断了。在谈到甲骨文自己试图进入**领域时，Catz证实，甲骨文在引入Android后并没有试图将其“Java**”概念推向市场，并称“与free竞争相当困难”

甲骨文成功解决了昨天出现的一些版权注册问题。该公司将数份文件移入证据，证实甲骨文确实提交了拥有Java2SE1.4和5.0版权注册的CD。然而，由于美国版权局本身无法提供原件，甲骨文是否对所提交的代码拥有有效的权利要求，这是陪审团在审议时必须考虑的问题。版权阶段的结案陈词定于周一进行，目前预计陪审团将在下周某个时候作出决定。