经过近十年，甲骨文对谷歌的版权诉讼接近解决一个重要问题：你能拥有编码语言的基本命令吗？最高**将在未来几个月内作出答复，但一长串学者、**团体和企业——包括谷歌的一些竞争对手——敦促最高**驳回甲骨文的诉讼请求。

昨天，外部团体在甲骨文诉谷歌案中提交了二十多份支持性陈述，绝大多数人认为，谷歌的损失将损害整个计算业。IBM和微软都代表谷歌提交了申请，CCIA和互联网协会也是如此，这两个贸易组织代表了科技行业的一大片领域。一个由72位知识产权学者和83位计算机科学家组成的小组补充了他们的支持。甚至一些不那么直观的组织也提交了简报，比如汽车护理协会和打印机墨盒公司Static Control Components，它们也支持谷歌。

该案的核心论点到目前为止已得到充分证实。在00年代中期，谷歌建立了支持Sun微系统公司Java平台的Android操作系统。它在很大程度上构建了自己的底层代码版本，从而避免了对Java的授权——但它无法避免复制一些对Java语言至关重要的行。2010年甲骨文收购Sun时，声称谷歌侵犯了与Java相关的专利和版权。Google说，这些代码行只占Android的一小部分，它们是开发人员为Java编写功能代码的唯一途径。

2012年，一家**与谷歌达成一致，永久性地将这些专利申请从该案中删除。但甲骨文对版权裁决提出上诉，这场纷争最终演变成法律上的炼狱。一家以专利而非版权法著称的联邦巡回**宣布，甲骨文应获得新的审判。一场新的审判以谷歌的另一次胜诉而告终，甲骨文对此判决提出上诉，同一家**再次推翻了这一裁决，导致谷歌可能蒙受数十亿美元的损失。

除了这笔钱，专家们警告说，谷歌的亏损可能会损害整个计算生态系统。它可以允许公司对让第三方开发者使用其平台的基本软件接口进行版权保护和限制。一个友好的简短的简短的比较这些接口与远程控制上的功能-如果它们成为专有的，公司可以“有效地授权使用一个单独的远程控制在一个人的家中的每个设备。”

那个’这就是为什么像微软这样的公司— 哪些不是’不要羞于在其他领域批评谷歌— 已经排在后面了。现行裁决“将功能代码提升到与小说中创造性表达相同的版权保护水平，” 微软在其简介中写道。但是现代软件开发“接受并期望后续开发人员可以重用许多功能代码，” 这就需要灵活的版权法。类似地，IBM断言“互操作性是因特网的基础，也是依赖于它的无数设备和服务的基础。”

与此同时，甲骨文（Oracle）已敦促法庭“拒绝谷歌继续努力逃避复制甲骨文（Oracle）创新成果的责任”。该公司获得的批准较少——昨日提交的文件中没有一份支持这一做法，尽管两份文件对双方都持中立态度。但去年得到了特朗普副总检察长诺埃尔·弗朗西斯科（Noel Francisco）的支持，后者敦促最高**（未成功）让甲骨文胜诉。

本周简报中的许多要点以前都提到过。但经过多年在下级**的混战，这对甲骨文和谷歌来说已经是最后的结局了。最高**必须就两个重大的相关问题作出裁决。首先，你能像甲骨文的API那样对代码进行版权保护吗？如果不是这样，谷歌（以及其他许多开发人员）就一清二楚了。如果代码可以被版权保护，**将继续讨论第二个问题：谷歌的借款是否算作合理使用？

如果谷歌在上述任何一个问题上获胜，这场斗争实际上已经结束。如果甲骨文胜诉，两家公司可能会就谷歌应支付多少赔偿金展开争执— 但更大的问题将得到解决，而不是以科技界希望的方式。