在周一的一项裁决中，最高**发现谷歌在构建Android时可以合法使用Oracle的Java应用程序编程接口（API）代码元素。

“谷歌复制API重新实现用户界面，只采取允许用户将其累积的天赋投入新的、变革性的程序所需的内容，构成了对该材料的公平使用，”最高**以6-2的意见作出裁决，一名法官（Amy Coney Barrett）不参与裁决。它推翻了先前的联邦决定，该决定认定谷歌使用API构成侵权。

**的意见认为，允许程序员访问其他代码的API与其他类型的计算机程序有很大的不同。“作为界面的一部分，复制的线条与不可复制的想法固有地结合在一起。。。以及创造新的创造性表达，”法官斯蒂芬布雷耶在他的意见中写道。布雷耶写道，与其他许多计算机程序不同，复制的代码行的大部分价值来自于开发人员对生态系统的投资，而不是程序的实际操作。谷歌利用这个API让Java程序员构建Android应用程序，**宣布这是一个根本性的转变。

谷歌只复制了允许程序员在不同的计算环境中工作所需的东西，而不抛弃熟悉的编程语言的一部分。谷歌的目的是为不同的计算环境（智能**）创建一个不同的任务相关系统，并创建一个平台——Android平台，这将有助于实现和普及这一目标。”

这个决定是为了把api作为一个类别来特别关注。布雷耶写道：“我们不会推翻或修改先前涉及合理使用的案例，例如，涉及“仿冒”产品、新闻写作和模仿的案例。”。这项裁决很大程度上取决于API代码支持新的创造性表达的方式，这是合理使用原则应该提倡的。“我们认为，结果是，合理使用在确定计算机程序版权的合法范围方面可以发挥重要作用。”

在异议中，克拉伦斯·托马斯法官辩称，**在执行《守则》（在先前的裁决中确立为受版权约束）和宣布该法之间建立了一种无法逾越的区分。

托马斯写道：“国会拒绝明确区分声明和实施代码。”。“但是大多数人创造了这样一个区别。这种扭曲分析的结果是一种观点，很难想象在任何情况下，声明代码仍受版权保护。”

谷歌和甲骨文已经就Android的Java互操作性进行了10多年的斗争，经历了三次试验和两次上诉。本案的最新进展将取决于甲骨文能否在Android的代码库中对大约11500行（代表37个不同的API）实施版权保护。Google独立开发了api，但它们显然是基于Java代码中的等效api，旨在模仿独立语言并与之互操作。Oracle声称Android api的“结构、顺序和组织”如此相似，以至于侵犯了Oracle对Java代码的版权。

2014年，一家联邦上诉**推翻了威廉·阿尔苏普法官的裁决，裁定API可能受到版权保护。（第二年，最高**拒绝审理谷歌的上诉，让上诉裁决成立。）但这一判决留下了谷歌的实现是否侵犯了Java版权的问题，谷歌启动了案件的第二阶段，辩称Android API构成了合理使用。2018年，同一上诉**裁定谷歌的实施不合理使用，使谷歌面临高达88亿美元的损失风险。今天的决定推翻了这一裁决，允许谷歌继续使用Android代码而不受版权要求的威胁。

值得注意的是，时任总统特朗普的副总检察长已正式向最高****，要求保留上诉裁决，实际上在这场斗争中站在甲骨文一边。

最高**的口头辩论在10月份举行，对API所代表的内容进行了各种华丽的比喻。在一次交流中，布雷耶将甲骨文的API声称与拥有QWERTY键盘版权进行了比较。“如果你现在让某人拥有这方面的版权，他们就会控制所有的打字机，”布雷尔指出，“这实际上与版权无关。”

谷歌全球事务高级副总裁肯特·沃克对这一决定表示赞赏。“最高**的明确裁决是消费者、互操作性和计算机科学的胜利。这一决定为下一代开发商提供了法律上的确定性，他们的新产品和服务将使消费者受益。“我们非常感谢从全国消费者联盟到美国图书馆协会等多个组织，以及老牌公司、初创企业、国内领先的软件工程师和版权学者的支持。”

与此同时，甲骨文利用这一裁决批评谷歌在科技领域的主导地位。“谷歌的平台越来越大，市场力量越来越强大——进入门槛越来越高，竞争能力越来越低。他们偷了爪哇，花了十年时间打官司，因为只有垄断者才能打官司。总顾问兼执行副总裁多里安·戴利（Dorian Daley）说：“这正是全球和美国监管机构审查谷歌商业行为的原因所在。”。

美国东部时间4月5日下午12点更新：增加了Oracle的声明。