甲骨文起诉谷歌的案件在过去几个月主要演变成了一场侵犯版权的诉讼，随着全面审判定于本周一开始，**正在努力深入研究版权法的细节。法官上周发布命令，要求谷歌和甲骨文就此案的一个根本问题提供各自的立场：

"Each side shall take a firm yes or no position on whether computer programming languages are copyrightable."

没错，法官要求代表两家非常成功的软件公司的律师承诺对软件保护的潜在限制。他们现在都给出了答案。谷歌对此有这样的说法：

“不，计算机编程语言不受版权保护。谷歌从未采取任何其他立场。”

谷歌接着解释说，“一组给定的语句或指令可能会受到保护，但这种保护并没有延伸到操作方法或系统——编程语言——计算机理解这些语句或指令的方法或系统。”谷歌认为计算机语言“本质上是一种功利主义，不可保护的计算机操作方式”，仅提供软件的结构、选择和组织。

根据美国版权法，一个一般的想法本身是不受保护的，但一个创意和创意表达的想法可以。在这一法律原则的保护伞下，谷歌提出编程语言只是一种理念或实用工具，而通过这种编程语言媒介创造的实际软件是可以得到保护的表达方式。

在对法官命令的回应中，Oracle显然站在了论点的另一边，即编程语言确实是可以保护的。尽管甲骨文承认美国判例法并未解决这一确切问题，但它辩称“如果一种计算机语言具有足够的原创性，它就有资格获得版权保护。”这又回到了一个基本概念，即某些东西必须不仅仅是一个想法，才能被认为是受保护的。甲骨文接着阐述：

"While copyrighting a computer language cannot prevent others from designing programming languages that serve the same functi***, the detailed vocabulary and written expression of the computer language should be protectable elements if sufficiently original and creative."

Oracle在这里引用的“详细词汇表和书面表达式”是各种JavaAPI，它认为这些API由Google在某些情况下逐字复制的预先编写的代码组成。

让我们以克林贡为例

甲骨文辩称，编程语言应该得到与任何独特语言相同的保护。这不是一个完美的类比，但让我们以克林贡语为例。甲骨文会争辩说，组成克林贡字母表的独特符号，就像它的javaapi的核心元素一样，涉及大量的创造性工作，因此有理由保护版权。谷歌可能会辩称，克林贡语的核心字母表与javaapi一样，只是一系列符号或语言指南，它们仅仅提供了创作最终作品的媒介，字母表本身是不可保护的。最后一部用克林贡语写的文学作品将相当于完整的软件应用程序——比如你最喜欢的照片分享应用程序或浏览器——所有参与此案的人都会同意这是一部受保护的作品。

这场辩论对法官和律师来说是一个有趣的读物，但我们现在真的不知道它最终会怎样。如果谷歌让法庭相信编程语言，尤其是Java的API是不可保护的，那么版权案就可以了结了。然而，审判将在周一开始，显然法官会让当事人在就这个基本问题作出裁决之前，向陪审团陈述他们在整个案件版权方面的证据和辩护。这听起来有点低效，但我们一定会提供更新，因为事情在未来几天的发展。