“想想这座山，”AMD的约翰泰勒说。他说的是超极本。”当你拿到799美元，899美元，999美元的时候，你就有50个库存在这里，在这个地方。他把手指做成一个金字塔，这样我就可以想象这个比喻。

事实上，英特尔已经超过110设计赢得了其专有的笔记本电脑平台似乎没有阶段AMD的产品营销总监非常。据他估计，英特尔的ultrabook计划不仅推动了产品质量，还迫使笔记本电脑市场同质化，这可能会让他们的**商陷入冷清。”书架上没有空间来区分50种英特尔超级本，特别是如果它们被称为英特尔超级本的话，”他说，我开始怀疑他是否有道理。

当我自己回顾最近的瘦笔记本电脑时，关键的区别几乎总是在于键盘、触摸板和屏幕的质量，而这些质量通常都不会出现在规格表上。

不过，在与约翰泰勒（johntaylor）一个小时的交谈中，我开始担心AMD是否比竞争对手英特尔（Intel）更难提高笔记本电脑的质量。

上周在台**北举行的2012年Computex大会上，疯狂的超薄笔记本电脑设计成为全城的话题。英特尔真的有几十本超级本可以炫耀，其中许多都有智能翻转屏幕或可拆卸平板电脑模式。这里有一些。大多数都在英特尔芯片上运行Windows7或Windows8版本预览版，不过也有一些是运行WindowsRT的基于ARM的系统。

你很难找到一台装有AMD硅芯片的令人兴奋的笔记本电脑。该公司确实有三款笔记本电脑看起来可以与英特尔在薄型方面展开竞争，但其中两款设计完全相同：惠普Envy 6和三星Series 5 Ultra，这两款笔记本电脑是在AMD将芯片准备好进入黄金时间之前，为英特尔Ultrabook而**的。第三款确实采用了Computex spirit，这是一款经过改造的Windows 8平板电脑，键盘基座厚度不到20毫米，但它是Compal的原型，Compal是一家生产笔记本电脑但不向国外消费者销售的公司。

John Taylor gave me a lot of reas*** why AMD didn't make a splash at Computex, and some of them make good sense. Mainly, the new ball grid array (BGA) version of its 17-watt Trinity chip (which can be soldered directly onto a motherboard to save space) didn't start shipping until just a few weeks ago.

此外，AMD没有BGA产品与英特尔上一代的Sandy Bridge竞争，我们在Computex看到的许多常春藤桥设计都是在考虑英特尔早期平台的基础上构建的。换句话说，英特尔有着巨大的领先优势。

Taylor也将此归咎于时机：“零售周期都没有完全围绕Computex进行调整，所以这是另一个需要考虑的关键点，然后我们的一些原始设备**商专门为Windows8开发产品，”他告诉我。不过，当我们开始谈话时，泰勒的第一点是关于Computex本身的性质：Computex如何产生大量的轰动，但这里看到的趋势并不一定符合现实。

"About four or five years ago it was MIDs — mobile internet devices, do you remember that? — every headline out of Computex was MIDs. The next year it was netbooks — "Oh my gosh, netbooks, it's going to kill Intel and AMD's traditional business, why doesn't AMD have more of a netbook business, it's horrible AMD that you don't have more netbook designs, everybody's going to want a netbook." Then the year after that it was c***umer ultra low voltage. "Oh, this is so great, these BGA things."

虽然AMD肯定不会像最新的Trinity芯片所显示的那样远离“那些BGA的东西”，但Taylor说，AMD必须对冲自己的赌注：它必须找到合适的系统，以更低的价格销售大量产品，而不是从不同的原始设备**商那里获得大量的设计。”我们的SKU会比英特尔的少。毫无疑问……我们可以对我们追求的设计类型、价格以及如何在商业成功的基础上训练我们的整个营销引擎非常有策略。如果你是AMD，你就必须这样做。”

但是，如果每个人都在为英特尔打造超级本，你又该如何追求原创的、引人注目的、适销对路的设计呢？认为一家公司可以大量销售似乎有悖常理，除非它有一个非常理想的产品，或者到处都有很多不同的产品…但不仅是AMD害羞的设计迄今为止，我们看到的早期笔记本电脑只是下降到一个AMD芯片和主板的超极本机箱。AMD的低压硅不仅更便宜，它有更好的电池寿命，更好的图形和更便宜的四核设计（根据泰勒，无论如何），但在货架上的机器可以看起来几乎相同。

“他们不会都是那样的，”泰勒说，暗示着原创设计的到来从现在到windows8，我们还将推出另外三款超薄电脑，你将看到windows8的另一系列设计。“至少有一款AMD的windows8超薄电脑将采用多点触摸1080p屏幕，他说，虽然公司还没有承诺推出Trinity平板电脑，AMD强烈希望看到改造后的Compal原型机的原始设备**商能受到启发，**出类似的机器。”别把Compal当成我们在Computex做的一件有趣的事情，”他说。不过，泰勒承认，我们将看到英特尔和AMD之间的许多相同的底盘共享未来。

如果Trinity确实与Ivy Bridge不相上下，但更便宜，尽管我很想知道，为什么原始设备**商不能将节省的成本用于其他组件，如更好的显示器、触摸板、固态硬盘和构建质量，从而提高笔记本电脑的整体质量？如果你可以选择AMD和英特尔的笔记本电脑，价格相同，但AMD有一个华丽的屏幕呢？

“我可以从轨迹的角度告诉你，这正是我们所追求的，因为这符合我们自身的最佳利益，”这位市场总监说，并将AMD的图形排版作为销售更高分辨率屏幕的重要理由。不过，当我问AMD如何真正推动原始设备**商**这类系统时，泰勒没有明确的答案，只是说AMD不会追求ultrabook这样的品牌。

"We've been very purposeful about not trying to elevate our role in the industry above our OEMs who are our customers [...] That's not the business OEMs want to be in, where they've got lower margins than their supplier, and their supplier has elevated their brand above them, and neutralized the playing field such that their designs all look the same, and their supplier can pick the winners and the losers. That's a dangerous place to be for an OEM, so we put a lot more emphasis on a partnership and what we can achieve together."

在我们谈话的早些时候，泰勒拿出了一个旧的联想ThinkPad，里面有一个Brazos APU。”我们凭借Brazos在这一领域占据主导地位，这就是上网本的发展趋势。“他试图说明的一点是：与上网本一样，超薄笔记本电脑也有一些引人注目的地方，但他不认为英特尔的要求及其带来的价格对市场有意义。”泰勒说：“399美元到499美元，499美元到599美元，甚至299美元到399美元，我们的E系列、英特尔的奔腾和赛扬都在那里：销量在那里。”当你拿到899美元的时候，它们就消失了，然后它们都会流向苹果。”

谈到ultrabook，AMD希望能取得类似的胜利。泰勒把英特尔的超极本比作一支军队的步兵，盲目地向前冲：“他们先冲进去，然后就被消灭了。他们被屠杀了。我们现在正处于超极本的浪潮中，会有很多影响。”他们先冲进去，然后就被歼灭了。“我们可能被定位为骑兵，就在后面，他们可以带着更好的协同攻击进来。”

然而，当AMD的芯片被认为是廉价的，而AMD似乎非常乐意把它们作为低成本的替代品时，AMD可能会骑上什么样的骏马呢？如果一家笔记本电脑**商选择AMD是为了**一款利润更高的笔记本电脑，那么很难指望同一家**商会把这笔钱花在更好的屏幕上。泰勒告诉我，一旦达到规模经济，这个行业很可能会朝着更高质量的方向发展，但这可能还有很长一段路要走：英特尔的合作伙伴似乎至少正在**人们今天想要购买的笔记本电脑。

而被视为x86整体低成本替代品的ARM又会如何呢，它将为AMD瞄准的相同价位展开竞争？

“事实上，我们相信任何打破现状的事情对AMD来说都是非常积极的。”

有趣的是，泰勒说英特尔要比AMD损失更多。”事实上，我们相信任何打破现状的事情对AMD来说都是非常积极的。如果你考虑一下ARM的价值主张，以及ARM可能成为一个有意义的参与者（人们以前购买PC的地方）这一问题所隐含的东西，那就意味着你马上跳转到一个假设，即他们已经拒绝了以英特尔CPU为中心的价值主张。”

当然，这种现状不会一下子就被打破，但泰勒坚持认为，鉴于英特尔占据80%的主导市场份额，应该担心的不是AMD。他声称，当面临困境时，AMD已经并将以更低的价格拥有比英特尔更好的电池续航时间和图形，但运行的是ARM无法做到的传统桌面软件。

如果你相信泰勒，AMD不是夹在ARM和英特尔之间，而是整齐地夹在两边。

如果你问我，AMD最困难的地方是：公司被夹在电脑**商不愿意把他们的芯片放在真正的高端笔记本电脑上，和它自己似乎不愿意推动提供最好的笔记本电脑之间。

不管怎样，AMD都不一定会被遗忘，尽管财务状况并不好。毕竟，该公司还有其他收入来源，并有可能在x86之外拓展业务。只是在笔记本电脑领域，英特尔似乎正慢慢向原始设备**商靠拢，而AMD似乎希望一个特别慷慨的搬运工能带着一根舒适的手杖过来。