苹果和三星获得了最后一次出庭作证的机会，就在几天前，陪审团将开始裁决一个可能有数十亿美元悬而未决的案件。这两家公司长达一个月的庭审的证据部分今天结束，两家公司只有一名证人。最快在下周星期一，双方将提出他们的最后论点，这将是最后一次试图左右陪审团。这一计划中的一个问题是：联邦上诉**在苹果和摩托罗拉之间的一个相关案件中做出的新决定可能意味着更多的证词。

今天的案卷上只有两位证人：坎特伯雷大学教授安德鲁·科伯恩（Andrew Cockburn）代表苹果，麻省理工学院教授马丁·里纳德（Martin Rinard）代表三星。两人都是计算机科学方面的专家，在审判的早些时候被要求讨论此案中关键专利的有效性。

只剩下一天了

科克伯恩在简短的证词中既将矛头指向三星侵权，又挫败了三星宣布苹果专利无效的努力。Cockburn援引三星公司2010年5月一份代号为“Victory”**的内部文件，重申三星复制了slide-to-unlock功能的具体工作方式。他还讨论了苹果的自动更正专利，试图说明它与三星键盘上的第三方专利有何不同，三星利用这一专利暗示苹果的发明并不新颖。

三星的Rinard被提出来讨论（再一次）WAIS服务器技术，三星试图用它来证明在本地和互联网上搜索数据的技术早在苹果申请这项功能专利的几年前就存在了。

将近50小时后。。。

在庭审结束前的准备阶段，两家公司都有25个小时的时间来陈述自己的观点，以及互相辩护。其中大部分都花在了苹果的案子上，苹果指控10款三星产品（除一款智能**外）侵犯了其5项专利。三星方面辩称，根据其他公司和发明家先前的发明，这五项专利应该是无效的。随后，三星以自己的两项专利紧追苹果，一项涉及数据压缩，另一项涉及将照片和视频整理到图库中。在自己的投诉中，三星的目标是2010年至2012年底期间苹果发布的每一款**、平板电脑和iPod touch，要求赔偿690万美元。与此同时，苹果公司也提出了21.91亿美元的收购要求。

有两个因素可能会改变这个巨大的损害赔偿数字，一是苹果的一项专利是否仍然有效，二是哪些设备成为特定专利的目标。苹果公司的647“快速链接”专利——其中突出显示了电话号码、地址和其他数据——与摩托罗拉的另一起案件有关。在今天早些时候的一项裁决中，美国联邦巡回上诉**注意到了该专利的范围在本**和其他**之间存在的问题。法官高露西（Lucy Koh）告诉双方，他们周一将有更多时间在结案前向陪审团澄清这一点。两家公司在三星的4款设备是否侵犯了苹果5项专利中的4项方面也存在分歧，这一点仍需在下周之前做出决定。

柯法官敦促双方谨慎行事，尤其是苹果在上诉决定之后，她说她不希望陪审团做出决定后，对这一问题进行更仔细的审查。

由8人组成的陪审团决定哪些设备侵权，哪些设备没有侵权，以及每一方的赔偿金额。两年前，在两家公司之间的一次类似审判中，陪审团几乎完全站在苹果一边，在涉及更多产品和专利的案件中，判苹果10.5亿美元的赔偿金。在法官指出陪审团计算方法的错误后，这一数字后来被削减至9.398亿美元。

下周的结案陈词为两家公司提供了一个机会，将50个小时的证词和证据总结成一个整洁、令人信服的文件包，普通人很容易理解。陪审团本月早些时候花了整整一天时间集合，由8人组成，人数从原来的10人减少到了8人，其中两人在审判的第一天就分别以个人疾病和经济困难为由退出了审判。留下来的人中有一名前IBM经理、警官和行政助理，还有会计和商店职员。