广播业可以再次呼吸：航空公司（Aereo）已经死了，它是一家以廉价的价格通过互联网流播电视的初创公司。或者至少，由于最高**今天上午的裁决，没有支付版权费的航空公司的化身已经死亡。那现在怎么办？

一个有利于Aereo的决定对电视业来说会有相当大的改变，但今天的裁决意味着一切照旧。尽管一些人担心该意见会影响云计算服务，但**打算将该裁决狭义地适用于Aereo。

“这只是意味着你可以期待更多相同的东西，”专注于电视未来的研究公司Diffusion Group的总裁迈克尔·格里森（MichaelGreeson）说广播公司胜诉了。除了这是一个有限的案例之外，没有任何警告。将这一决定扩大到其有限的范围之外是站不住脚的。”

“Aereo将立即停业。”

对于这一消息，Aereo首席执行官Chet Kanojia今天在一份声明中表示，“我们的工作还没有完成”，它将“继续为我们的消费者而战。”不过，现实上，公司不太可能生存下去“Aereo将立即停业，”格里森说。

Aereo现在需要向广播公司支付费用，每个频道、每个用户、每个月的费用从几分钱到几美元不等，这样就不可能继续每月只收取8到12美元的费用。Aereo可以通过提高费用或通过广告等其他手段获得额外收入来重组业务，但正如Kanojia在案件开庭前所言，公司似乎更有可能倒闭。”如果是直接损失，那就死定了。我们结束了，”卡诺贾当时说。

对消费者来说，这项裁决意味着有线电视公司的高价没有改变，在线或移动设备上看电视的选择也有限。有线电视公司已经开始提供流媒体在线服务和移动应用程序，如时代华纳的TWC电视应用程序和康卡斯特的Xfinity流媒体服务，但这些服务价格昂贵，推出速度慢，而且往往设计不当。

这一决定并不令人惊讶，因为事实上，更进步的法官裁决反对Aereo

关键的区别在于，Aereo正在为主要通过互联网观看的客户打造一项服务，而有线电视公司仍将重点放在主要通过电视机观看的客户身上。Aereo提供了一个内置的DVR，可以在合理的范围内访问所有的广播内容，并且一直在尝试1美元一天的价格。

马里兰大学法学教授詹姆斯·格里曼（James Grimmelmann）说：“这不会让剪断脐带的人感到安慰，他与人合著了一份有利于Aereo的友好简报。”很明显，Aereo和类似的服务无法运作。”

法律规定，消费者可以在家里使用天线来捕捉免费的无线广播信号，并使用家用DVR录制电视节目，在闲暇时观看，而无需向广播公司付费。

但是，那些接收广播信号并将其转发给客户的有线电视公司，通常与其他频道捆绑在一起，都需要向广播公司支付费用。在绕过这些费用的情况下，Aereo从第一天起就被设计成了一个最高**的案件。

Aereo并不是一个真正的技术创新者

Aereo认为，它更像是一个DVR-plus家庭天线，而不是有线电视公司。它试图通过将天线和DVR放在一个远程仓库中，并为每个客户单独录制来模拟这种设置。不幸的是，**没有支持这一论点。

“Aereo和传统有线电视公司之间的这种技术差异在这里并没有造成关键性的区别，”法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）在6比3的意见中为多数人写道。

这项裁决最令人惊讶的不是裁决，而是法官们的排列方式。更加左倾的大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）都支持大多数人推翻阿雷奥（Aereo）。

布雷耶法官采取了非常常识的观点，认为Aereo就像一个有线电视系统。我对此感到非常惊讶，”参与辩论的格里曼说布雷耶法官通常被称为版权怀疑论者。卡根法官和索托马约尔法官似乎最有同情心，但他们也加入了布雷耶的观点，“与此同时，右倾法官安东宁·斯卡利亚、克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托都是少数。

原因可能是，这起案件并不是真的与技术有关，因为Aereo的系统设计完全是为了规避法律，并不代表真正的进步。

“这与新技术无关，”格里森说Aereo想让它成为关于新技术的话题…但是法官们真的不想谈论技术。他们说，最基本的问题是你无权聚合和分发那些不属于你的内容。你没有驾照

目前正在进行的另一宗诉讼可能会撤销“捆绑”频道的做法

Aereo并未透露其实际拥有多少用户，但类似Aereo服务的威胁令电视行业感到恐慌。”流媒体分析师丹•雷伯恩（danrayburn）表示：“广播公司害怕这个想法，而不是Aereo。”。

Aereo试图重组该行业的尝试失败了，但一开始就遥遥无期。它的失败并不意味着电缆客户和切割机必须放弃对更好、更便宜的选择的希望。

事实上，还有另一个悬而未决的法庭案件，可以解决一些相同的痛点Aereo的目标。消费者如此痛恨的捆绑——如果你想要ESPN，就必须选择ESPN2和ESPN Classic——实际上来自网络，这迫使有线电视公司除了传输他们（和消费者）真正想要的频道外，还传输不太理想的频道。结果是价格上涨，选择减少。但就在上周，Cablevision赢得了对Viacom的一场渐进式胜利，这场胜利将阻止内容所有者强迫有线电视公司捆绑内容。

即使法律不改变，技术最终也会改变。最高**裁定，Aereo的技术不够新，不需要修改法律，但大多数分析人士同意，最终电视将通过互联网传输。这意味着广播公司将不再有同样的法律义务，因为他们将不再使用公共广播——当这种情况发生时，法律将不得不作出调整。