As part of Verge Hack Week, we've invited great minds from around Vox Media to contribute their thoughts on the future of everything — from food to fashion to the written word. In this installment, we welcome senior product manager Mandy Brown, co-founder of Editorially, which joined the Vox team earlier this year.

在托马斯·品钦（Thomas Pynchon）1973年的著名小说《万有引力的彩虹》（Gravity's Rainbow）中，有一个关于一个名叫拜伦的有知觉的不朽灯泡的短篇故事，其中包括一个技术人员被派去测试拜伦的不规则性的时刻。为了伸出手，她穿了一双七英寸长的钉鞋，轻轻地把拜伦从插上电源的壁橱上解开。那一刻，整个电网一片寂静，因为每一个“接近光速”的灯泡都知道发生了什么。

以光速传播的信息在小说所设定的时间段内基本上是幻想的，尽管这在今天已经司空见惯了。但是，尽管我们能够以最快的速度传播信息，但我们仍在研究如何以接近信息传播速度的速度从中学习。

我们创造和分享信息的速度比理解信息的速度快得多

过去一周弗格森的事件暗示了这一点：当地和其他地方的人每分钟分享数千条推特，许多推特相互冲突，反映了相互交织和复杂的观点。有些信息是虚假的——无论是有意的还是无意的——但一旦被传播出去，它就会在网络上蹦蹦跳跳，通常比任何收回都提前两步。我们创造和分享信息的速度比理解信息的速度快得多。

未来——新闻、故事、知识——必须在某种程度上解决这个问题。我们过滤、评估和积累信息的方法需要透明和易于询问。不是因为开放是万能的-不是的-而是因为知道一些东西是一个依赖于协作的迭代过程，协作不可能在黑暗的房间里发生。

传统上，故事是作为最终的、固定的东西呈现的。在头版刊登一篇报道的报纸并没有分享这个故事的草稿、更正、焦虑的自我注释、对词语选择的痛苦（“我们应该称这个人为‘抢劫者’还是‘**者’？”），这些都是故事的一部分。只有当一个改变被认为是足够重要的，而且只有当它是决定后，去印刷，是任何修订分享或解释。但我们已经远远超过了故事只出版一次（而且只出版一次）的时代。谁能说在某一点之后发生的修改比之前发生的修改更重要呢？谁能说故事中的所有决定都不是故事本身的一部分呢？

为什么维基百科的一篇文章比《****》的一篇报道更能揭示维基百科的创始？

一个更美好的未来将打开作家和编辑彼此的评论，并邀请读者

基本工具已经在这里了：版本控制和注释。但前者是面向内部的（而且很少，如果有的话，是共享的），后者则被放在长椅上：评论是外人的，作家和编辑的辩护。一个更美好的未来将打开作家和编辑彼此的评论，并邀请读者(在这里我要补充一点，我在编辑部的工作——现在是Vox媒体——围绕着为这种开放式合作和实验打下基础。）

拜伦的同胞们只能知道一件事——他走了。除此之外，他们是无知的。我们有义务更多地了解世界上正在发生的事情，我们有工具共同参与这些知识。我们所没有的是一个框架，可以看到不同的信息是如何汇集在一起，形成更多的东西——一种不仅分享故事，而且分享故事机制的方式。但是。