拜倫燈泡：新聞的速度是如何變化的

在託馬斯·品欽（Thomas Pynchon）1973年的著名小說《萬有引力的彩虹》（Gravity's Rainbow）中，有一個關於一個名叫拜倫的有知覺的不朽燈泡的短篇故事，其中包括一個技術人員被派去測試拜倫的不規則性的時刻。為了伸出手，她穿了一雙七英寸長的釘鞋，輕輕地把拜倫從插上電源的壁櫥上解開。那一刻，整個電網一片寂靜，因為每一個“接近光速”的燈泡都知道發生了什麼。...

As part of Verge Hack Week, we've invited great minds from around Vox Media to contribute their thoughts on the future of everything — from food to fashion to the written word. In this installment, we welcome senior product manager Mandy Brown, co-founder of Editorially, which joined the Vox team earlier this year.

以光速傳播的資訊在小說所設定的時間段內基本上是幻想的，儘管這在今天已經司空見慣了。但是，儘管我們能夠以最快的速度傳播資訊，但我們仍在研究如何以接近資訊傳播速度的速度從中學習。

我們創造和分享資訊的速度比理解資訊的速度快得多

過去一週弗格森的事件暗示了這一點：當地和其他地方的人每分鐘分享數千條推特，許多推特相互衝突，反映了相互交織和複雜的觀點。有些資訊是虛假的——無論是有意的還是無意的——但一旦被傳播出去，它就會在網路上蹦蹦跳跳，通常比任何收回都提前兩步。我們創造和分享資訊的速度比理解資訊的速度快得多。

未來——新聞、故事、知識——必須在某種程度上解決這個問題。我們過濾、評估和積累資訊的方法需要透明和易於詢問。不是因為開放是萬能的-不是的-而是因為知道一些東西是一個依賴於協作的迭代過程，協作不可能在黑暗的房間裡發生。

傳統上，故事是作為最終的、固定的東西呈現的。在頭版刊登一篇報道的報紙並沒有分享這個故事的草稿、更正、焦慮的自我註釋、對詞語選擇的痛苦（“我們應該稱這個人為‘搶劫者’還是‘**者’？”），這些都是故事的一部分。只有當一個改變被認為是足夠重要的，而且只有當它是決定後，去印刷，是任何修訂分享或解釋。但我們已經遠遠超過了故事只出版一次（而且只出版一次）的時代。誰能說在某一點之後發生的修改比之前發生的修改更重要呢？誰能說故事中的所有決定都不是故事本身的一部分呢？

為什麼維基百科的一篇文章比《****》的一篇報道更能揭示維基百科的創始？

一個更美好的未來將開啟作家和編輯彼此的評論，並邀請讀者

基本工具已經在這裡了：版本控制和註釋。但前者是面向內部的（而且很少，如果有的話，是共享的），後者則被放在長椅上：評論是外人的，作家和編輯的辯護。一個更美好的未來將開啟作家和編輯彼此的評論，並邀請讀者(在這裡我要補充一點，我在編輯部的工作——現在是Vox媒體——圍繞著為這種開放式合作和實驗打下基礎。）

拜倫的同胞們只能知道一件事——他走了。除此之外，他們是無知的。我們有義務更多地瞭解世界上正在發生的事情，我們有工具共同參與這些知識。我們所沒有的是一個框架，可以看到不同的資訊是如何彙集在一起，形成更多的東西——一種不僅分享故事，而且分享故事機制的方式。但是。